Novi!
en a bot felso reszere csavarom,es olyan hosszan,hogy egy centivel tuler a patronon,igy nem tud koze csuszni. ""falusi,,,megoldas,de hasznalhato:):):)
Horgaszfan!
Van egy nem elhanyagolhato kulombseg a folyovizi,meg a "muanyagtavi,, pecas kozott. Ha egy rutinos folyovizi pecas ellatogat az olyan tavakra ahol te horgaszol,az neki csak udules,es jokat nevet az ehizott,buta tescos pontyokon,es valoszinuleg egy rontott kapasa sem lessz,mivel villamgors marnakhoz,meg paducokhoz,es oreg rutinos nyurgapontyokhoz van hozzaszokva,amik nem adjak konnyen magukat.ott minden szalkaert meg kell kuzdeni.Ellenben ha pl te mesz a folyovizre,es elsore mondjuk beallsz egy szakadt partoldalba,ahol megy a viz rendesen,mar a bedobasnal is komoly problemakkal talalod magad szembe,es a nap tovabbi reszeben is annyit fogsz szerencsetlenkedi,mint az egynapos kezdo horgasz. Szoval nem hiszem hogy erdemes vitaba szallnod olyannal akinek nehez ujat mutatni.
troby nálad a pont ;o)
egyébiránt, ha nem teljes egészében ragasztod le, vagy 4.5-ös patront teszel fel, akkor szvsz _csak_ arra kell ügyelni, hogy a patron alsó /nyél felé eső része/ teljesen le legyen fedve... ide tud és szeret a kanóc beakadni, a felső részénél viszont automatice kicsúszik a spiccgyűrű irányába /de hangsúlyozom, figyelni köll rá, vagy teljesen leragasztani/...
>;-))
Fenypatron elobb volt,mint a hozzavalo felpattinthato tarto,es en mint Dravai pecas,mellesleg nagyon orultem neki amikor eloszor megjelent a horgaszboltokban,emlekeim szerint valamikor a 90-es evek elejen.Mert hat egesz ejszaka mereven nezni a spiccet,ami akkor meg petrolampaval volt megvilagitva,nem egy leanyalom.ha meg nem figyeltem elegge,akkor sorra lemaradtam a sokszor ket-harom masodpercig tarto marna kapasokrol. Szoval mikor lett fenyparon, (meg utna feeder bot is) tarto nem volt. hat meg kellett oldani valahogy,ami ugy tortent,hogy a kaphato legkissebb,2mm-es patront,egyszeruen atlatszo cellux ragasztoszalaggal feltekertem a spiccgyuru ala ugy 5 cm-el,vigyazva arra,hogy teljesen takarja a patront,nehogy a zsinor koze tudjon szorulni.Es mukodott!!!! es mukodik azota is.immar tobb mint husz eve.A horgaszat vegen egyszeruen megvagom a ragaszto szalagot,es siman lehuzhato a botrol.
Szoval csak azt akartam ezzel hangsulyozni,hogy azert mert valami kaphato a boltokban,meg nem azt jelenti,hogy muszaj megvenni,es felpattintani a botra,aztan abba bepattintani a patront is,es aki nem figyel ,egy felcsavarodott zsinor miatt,vagy a vegszereleket dobja el,vagy a spiccet tori le,attol fuggoen,hogy a zsinorja,vagy a botspicce az erosebb.
Előre szeretném leszögezni, hogy én elég ritkán járok ezen az oldalon, de azért bele-bele szoktam kukkantani.
Az itt zajló "vitát" végigolvastam.
Kedves horgaszfan!
Hozzád volna egy jó tanácsom. Mint leendő szakíró, ha valamiről, valakiről leírok valamit, először utána járok a témának. Ha valaki 19 évesen pár éve feederezik, még nem jelenti azt, hogy Ő ebben a témában mindent tud. Aki itt hozzászólt a témában, mindegyik horgászt személyesen is ismerem, kit jobban kit kevésbé. Horgász tudásukat messzemenően elismerem. Novi évtizedek óta vallatja a természetes vizeket, főleg a Dunát. Ha valamit Ő erről a horgászatró nem tud, azt nem is érdemes tudni. Tmpgenc valaha nagy "kockatavi" horgász volt, de mára már meg sem fordul az ilyen vizek láttán. A dunai horgászat rejtelmeibe Novi vezette be, s mára már magas fokon űzi ezt a műfajt. Mellesleg megjegyzem, nem egy cikke jelent meg erről a fajta horgászatról, de Ő mégsem tartja magát szakírónak. Novi korát jóval alá becsülöd, mert bőven a gyereke lehetnél. De tmpgenc is hozzád képest "aggastyán". Bocs Csabi:)
Én már kevesebbet horgászom, de annál többet vagyok a vízparton, a fiam miatt. Írtad, hogy Te is versenyeztél, igaz én nem találkoztam a neveddel az úgymond rangos amatőr versenyeken. Pedig azért én is megfordultam egyiken másikon. A maconkai páros feeder kupán az első kivételével minden ott voltam, igaz csak az" indultak még" kategóriában. 2 éve már csak mint a fiam kísérője vagyok ott, s ez idén is így lesz.
Ha idén indulsz ezen a versenyen, de ha nem, akkor is ott szívesen beszélgetnék veled. Mivel az internetnek van egy "jó" tulajdonsága, mindent meg lehet írni, s sok minden félre is érthető.
Nem mondtam hogy nincs igazatok! Igen szerintetek kocka tavak... sajnos nekem legalább másfél órát kell utaznom, hogy vagy a dunán vagy a tiszán horgászhassak. Az meg a mai benzin árak mellett nem megoldás.. így ezeken a tavakon nőttem fel.. itt tudom mi a helyzet. Ti ott nőttetek fel, ott tudjátok mi a helyzet. Részemről ennyi a téma....
Akkor tegyük tisztába a dolgokat!
Ha csak tized annyi dolgot tudnék a pecáról, mint a Novi, akkor már egy sikeres pecásnak nevezhetném magam. Kevés olyan ember van, aki csak ránéz a vízre és tudja mi zajlik odalent. És ezt nem csak én állítom Noviról. Neked van kb. 10komolyabb pecaév a hátad mögött, Neki 25!!!! És Ő nem a kocka tavakhoz van szokva, hanem folyóhoz, ami köztudottan nehezebb, mint az állóvíz. Szóval, ha valamit mond, azt nem biztos, hogy le kellene szólnod. De sorolhatnék még jó pár nevet, akik csak akkor szólnak hozzá egy témához, ha valaki olyan hozzászólásokat tesz, mint Te.
A másik dologra visszatérve. Addig a nyitott fék rendben is van, míg nem találkozol egy vicces kedvű amúrral, aki a csali felvétele után elindul a part felé. Te csalizol nem látod, de mire észbe kapsz már 3 horgászt keresztbe úszott. Na akkor mi van? Ez meg, hogy a fonott rátekeredik, ez megint egy olyan dolog, hogy oda kell figyelni. Éjszaka egy picit több odafigyelés szükségeltetik a pecában. Semmivel sem nagyobb az esély a fonottnál, hogy rátekeredik. Ha többen is ezt állítják, akkor lehet Nálad van a probléma. Nem?
Értem én Bence, de itt kezdődik a baj:
"Én csak olyan stílusban írtam neki ahogyan ő írt nekem."
Pont hogy neked, mint leendő szakírónak kellene megfontolnod a választ, mert ezzel a saját hitelességedet ásod alá, illetve elveszted az olvasóid szimpátiáját, ami a te "szakmádban" közel sem elhanyagolható.
Egyébként az általad idézett rész is válasz volt egy korábbi beírásodra. Csak jelzem hogy végig olvastam az egészet. Szóval nem helytálló, és nem is helyénvaló ez a magyarázat, meg nem is méltó a szakírókhoz. Nézz csak körbe a horgászmédiában, hány olyan írót ismersz akik ilyen vitába keverednek? Én egyet sem, pont azért mert aláásná a tekintélyüket.
Mellesleg Novi korát eléggé alábecsülöd ám, a tudását meg végképp. Mondjuk ezeket valóban nem tudhatod, de pont ezért sem árt a körültekintés.
Üdv:
Emcsé
en a bot felso reszere csavarom,es olyan hosszan,hogy egy centivel tuler a patronon,igy nem tud koze csuszni. ""falusi,,,megoldas,de hasznalhato:):):)
Van egy nem elhanyagolhato kulombseg a folyovizi,meg a "muanyagtavi,, pecas kozott. Ha egy rutinos folyovizi pecas ellatogat az olyan tavakra ahol te horgaszol,az neki csak udules,es jokat nevet az ehizott,buta tescos pontyokon,es valoszinuleg egy rontott kapasa sem lessz,mivel villamgors marnakhoz,meg paducokhoz,es oreg rutinos nyurgapontyokhoz van hozzaszokva,amik nem adjak konnyen magukat.ott minden szalkaert meg kell kuzdeni.Ellenben ha pl te mesz a folyovizre,es elsore mondjuk beallsz egy szakadt partoldalba,ahol megy a viz rendesen,mar a bedobasnal is komoly problemakkal talalod magad szembe,es a nap tovabbi reszeben is annyit fogsz szerencsetlenkedi,mint az egynapos kezdo horgasz. Szoval nem hiszem hogy erdemes vitaba szallnod olyannal akinek nehez ujat mutatni.
Es ez csak udvarias szereny velemeny. Udv neked.
Örülj hogy téged a normálisabb brigád talált meg.
Külön öröm,hogy mind haldó "törzstag" érdekes mi..?
Gondolom ment a körüzenet..:Novi-t bántják beszóltak neki stb..:)Gyertek osszátok meg a srácot.
Ez ilyen.Szokd meg.
Természetesen ezek a dolgok csak szerintem vannak így,lehet csak bevizuáltam valamit..:)...:)..:)
egyébiránt, ha nem teljes egészében ragasztod le, vagy 4.5-ös patront teszel fel, akkor szvsz _csak_ arra kell ügyelni, hogy a patron alsó /nyél felé eső része/ teljesen le legyen fedve... ide tud és szeret a kanóc beakadni, a felső részénél viszont automatice kicsúszik a spiccgyűrű irányába /de hangsúlyozom, figyelni köll rá, vagy teljesen leragasztani/...
>;-))
Csak a spicc megvilagitasarol par szot.
Fenypatron elobb volt,mint a hozzavalo felpattinthato tarto,es en mint Dravai pecas,mellesleg nagyon orultem neki amikor eloszor megjelent a horgaszboltokban,emlekeim szerint valamikor a 90-es evek elejen.Mert hat egesz ejszaka mereven nezni a spiccet,ami akkor meg petrolampaval volt megvilagitva,nem egy leanyalom.ha meg nem figyeltem elegge,akkor sorra lemaradtam a sokszor ket-harom masodpercig tarto marna kapasokrol. Szoval mikor lett fenyparon, (meg utna feeder bot is) tarto nem volt. hat meg kellett oldani valahogy,ami ugy tortent,hogy a kaphato legkissebb,2mm-es patront,egyszeruen atlatszo cellux ragasztoszalaggal feltekertem a spiccgyuru ala ugy 5 cm-el,vigyazva arra,hogy teljesen takarja a patront,nehogy a zsinor koze tudjon szorulni.Es mukodott!!!! es mukodik azota is.immar tobb mint husz eve.A horgaszat vegen egyszeruen megvagom a ragaszto szalagot,es siman lehuzhato a botrol.
Szoval csak azt akartam ezzel hangsulyozni,hogy azert mert valami kaphato a boltokban,meg nem azt jelenti,hogy muszaj megvenni,es felpattintani a botra,aztan abba bepattintani a patront is,es aki nem figyel ,egy felcsavarodott zsinor miatt,vagy a vegszereleket dobja el,vagy a spiccet tori le,attol fuggoen,hogy a zsinorja,vagy a botspicce az erosebb.
tovabbi szep napot!
Az itt zajló "vitát" végigolvastam.
Kedves horgaszfan!
Hozzád volna egy jó tanácsom. Mint leendő szakíró, ha valamiről, valakiről leírok valamit, először utána járok a témának. Ha valaki 19 évesen pár éve feederezik, még nem jelenti azt, hogy Ő ebben a témában mindent tud. Aki itt hozzászólt a témában, mindegyik horgászt személyesen is ismerem, kit jobban kit kevésbé. Horgász tudásukat messzemenően elismerem. Novi évtizedek óta vallatja a természetes vizeket, főleg a Dunát. Ha valamit Ő erről a horgászatró nem tud, azt nem is érdemes tudni. Tmpgenc valaha nagy "kockatavi" horgász volt, de mára már meg sem fordul az ilyen vizek láttán. A dunai horgászat rejtelmeibe Novi vezette be, s mára már magas fokon űzi ezt a műfajt. Mellesleg megjegyzem, nem egy cikke jelent meg erről a fajta horgászatról, de Ő mégsem tartja magát szakírónak. Novi korát jóval alá becsülöd, mert bőven a gyereke lehetnél. De tmpgenc is hozzád képest "aggastyán". Bocs Csabi:)
Én már kevesebbet horgászom, de annál többet vagyok a vízparton, a fiam miatt. Írtad, hogy Te is versenyeztél, igaz én nem találkoztam a neveddel az úgymond rangos amatőr versenyeken. Pedig azért én is megfordultam egyiken másikon. A maconkai páros feeder kupán az első kivételével minden ott voltam, igaz csak az" indultak még" kategóriában. 2 éve már csak mint a fiam kísérője vagyok ott, s ez idén is így lesz.
Ha idén indulsz ezen a versenyen, de ha nem, akkor is ott szívesen beszélgetnék veled. Mivel az internetnek van egy "jó" tulajdonsága, mindent meg lehet írni, s sok minden félre is érthető.
Akkor tegyük tisztába a dolgokat!
Ha csak tized annyi dolgot tudnék a pecáról, mint a Novi, akkor már egy sikeres pecásnak nevezhetném magam. Kevés olyan ember van, aki csak ránéz a vízre és tudja mi zajlik odalent. És ezt nem csak én állítom Noviról. Neked van kb. 10komolyabb pecaév a hátad mögött, Neki 25!!!! És Ő nem a kocka tavakhoz van szokva, hanem folyóhoz, ami köztudottan nehezebb, mint az állóvíz. Szóval, ha valamit mond, azt nem biztos, hogy le kellene szólnod. De sorolhatnék még jó pár nevet, akik csak akkor szólnak hozzá egy témához, ha valaki olyan hozzászólásokat tesz, mint Te.
A másik dologra visszatérve. Addig a nyitott fék rendben is van, míg nem találkozol egy vicces kedvű amúrral, aki a csali felvétele után elindul a part felé. Te csalizol nem látod, de mire észbe kapsz már 3 horgászt keresztbe úszott. Na akkor mi van? Ez meg, hogy a fonott rátekeredik, ez megint egy olyan dolog, hogy oda kell figyelni. Éjszaka egy picit több odafigyelés szükségeltetik a pecában. Semmivel sem nagyobb az esély a fonottnál, hogy rátekeredik. Ha többen is ezt állítják, akkor lehet Nálad van a probléma. Nem?
"Én csak olyan stílusban írtam neki ahogyan ő írt nekem."
Pont hogy neked, mint leendő szakírónak kellene megfontolnod a választ, mert ezzel a saját hitelességedet ásod alá, illetve elveszted az olvasóid szimpátiáját, ami a te "szakmádban" közel sem elhanyagolható.
Egyébként az általad idézett rész is válasz volt egy korábbi beírásodra. Csak jelzem hogy végig olvastam az egészet. Szóval nem helytálló, és nem is helyénvaló ez a magyarázat, meg nem is méltó a szakírókhoz. Nézz csak körbe a horgászmédiában, hány olyan írót ismersz akik ilyen vitába keverednek? Én egyet sem, pont azért mert aláásná a tekintélyüket.
Mellesleg Novi korát eléggé alábecsülöd ám, a tudását meg végképp. Mondjuk ezeket valóban nem tudhatod, de pont ezért sem árt a körültekintés.
Üdv:
Emcsé