Alibi ha! Már évekkel ezelőtt tiltani kellett volna a Balaton és vízrendszerén, vízgyűjtőjén a busa, amur, angolna tenyésztését.Egyszerűen nem érdeke kifogni.Több pénzt ér élve, mint holtan .Ha nem lenne, már halászat sem lenne.
Majd megoldja a természet-egyszer csak kidöglik-remélhetőleg egyszerre,és mind.Rövid távon káros hatásai lesznek,de hosszútávon mindenképpen pozitív.Több legyet is lehet így ütni egyszerre: megszűnik a halászat, megszűnik ezáltal a horgász-halász viszály,az őshonos fajok ivadékainak is lesz. stb
Én azt tudom elképzelni,h a busák stoppolnak a halastavak mellett elhaladó tartályautókra. Vagy ha túlságosan belassítanak átugrálnak rájuk.
Az angolna meg a fagyasztott tengeri halakkal érkezik és kiszökve a hűtőházakból ideiglenes tüdőt és állábakat növesztve igyekeznek a Balatonba mert messze földön híres a balatoni apró fehér halak húsa.
Azért idáig remélhetőleg sosem jutunk el.
http://www.youtube.com/watch?v=CMkz8HEOwgw
Emberek ne legyetek már ennyire vakok!!!!
Ha egy Balaton méretű tóból ki akarnak pucolni 1-2 olyan halfajtát ami nem szaporodik az adott vízben, nem hiszem,h 20 év nem lenne rá elég. 20 év halászat és horgászat. Ráadásul fiatalabb egyedek is felbukkannak. Ez csak azt jelenti,h valahonnan a tóba kerülnek. Vagy szándékosan vagy szándékos trehányságból. Mert ha én nem akarom,h ebbe a tóba bármilyen hal halneveldéből nagy mennyiségben (mert itt ugye nem pár darabról van szó hanem tonnákról) bekerüljön azt tuti meg tudom előzni. Szóval ezen kár rágódni. Egy nagy átcseszés az egész bla-bla hülyeség amivel etetnek minket évek óta.
nagyon régóta megy a célzott busahalászat és azt én se tudom elhinni, hogy ennyi idő alatt nem tudtak kipucolni egy olyan halat, ami elvileg nem kerül a vízbe és nem szaporodik. De azt ugye mindig hozzáteszik, hogy más tavakból beszökik így van utánpótlás. Értem. Akkor az elmúlt évek alatt nem tudták volna úgy megoldani a zsiliprendszert, hogy ne szökjön be? Vagy ez a véletlen szökés, mégse véletlen? Valamire fogni kell a halászatot és ez egy nagyon jó indok továbbra is.
Kedves Vass Csaba, a legelső hozzászólásomban én is érintettem a témát. Szerintem a válaszok tök egyértelműek.
Vagy én vagyok túlságosan rosszmájú....?!?
én viszont sokat horgászom a Balatonon, és folyton azon gondolkodok, hogy valami nem áll össze a két dologgal:
(1) a busa invazív faj, több mint 20 éve nem telepítik - az őshonos fajokat telepítik
(2) nem szaporodik (még nem tudták bebizonyítani) - az őshonos fajok szaporodnak
(3) csak ezt halásszák - az őshonost nem halásszák
(4) ökológiai katasztrófa fenyeget, annyi van - az őshonosból sajnos mindezek ellenére nincs fele annyi sem
akkor hogy is van ez? vajon a veszteséget termelő cég szándékosan telepíti a busát, mert ez az egyetlen ok, amivel érvelhet a halászat mellett? ezt nem tudom, de számomra elgondolkodtató, mint ahogy az is, hogy emelhettem kb. öt éve kishalhálóval akkora angolnát, ami kifért a gyári lyukon
Nos nem nagyon akarok beleugatni, mert elég keveset horgászom a Balatonon. De azért néhány józan paraszti gondolatot megosztanék, és aki jobban rálát nyugodtan erősítse meg hogy ez már így van, szeretném ha így lenne.
A halászatból értékesített keszeg a magántavakra tényleg nem szép dolog. És a Balaton nem azért halászható hogy a kockavizeknek legyen elég egyéb hala olcsón. Hozzáteszem az egész országban ez megy. Tiszai és dunai keszegeket vesznek a horgászegyesületek olcsón, mert a folyóvízből nem tudja kifogni a paraszt, ha meg ki tudja akkor nem vesz nála éves engedélyt.... Kedves Kovács képviselő Úr tájékoztatom ezúttal, hogy ez nem helyi hanem országos napi gyakorlat!!!!
Az hogy a tájidegen halfajok gyérítése miatt van szükség a halászatra azt megértem. És tegyük a szivünkre a kezünket, az angolna gyérítése minden halfaj ivadékainak a túlélési esélyeit növeli. És a horgászok nem tudnak olyan mennyiséget eltávolítani, mint a halászat. Az adatok nyilvánosak roppant mennyiségű angolnát termelnek ki mai napig, ha a tó vízállása segít ebben. A busa gyérítés azt gondolom túl van lihegve, sokkal hatékonyabban is lehetne csinálni, ha ez volna az anyagi érdek...
Turizmus
Ha valaki horgászparadicsomot szeretne a Balatonból, vagy egy részéből csinálni 3 alapvető dolgot kell megteremteni (mint az oviban szájba rágom)
Hely
Infrastruktúra
Hal
Hely, infrastruktúra:
A parti helyek sajnos tudtommal erősen korlátozottak, főleg strandszezonban, ezek bővítéséről nem nagyon hallottam, és valszeg nem is nagyon van rá sok lehetőség. Emellett egy vendéghorgász ha nem partról szeretne horgászni akkor csónakra lenne szüksége. Én nem nagyon tudok csónakbérlési lehetőséget. Főleg hogy a BHN Zrt nem csinál ilyen projektet. Nyílván nem elég venni, tudni is kell róla hogy az van. Van egy olyan szintén állami intézmény a tourinform, ami sztem elég jó ismertséggel bír a külföldieknél is. Ez az hálózat ingyen tudja népszerűsíteni, hogy ilyen van. Ha még elektromos motort is lehet bérelni az már csak extra hab a tortán... Szálláslehetőség azt hiszem van mindenhol bőven, úgyhogy ez nem volna gond.
Az infrastruktúra tekintetében a fennt emlytettek mellett a horgászengedély váltásának gördülékenysége és nyitvatartásoktól mentes elérhetőséges non-stop. Nos ez olyan gond amire a webes elérhetőségek ellenjavaltak a jelenlegi vezetés szerint...
Hal:
Azt gondolom a halállomány jelenleg olyan, amire lehet fejleszteni. Nem mondanám, hogy nincs benne hal, viszont lehetne növelni. Én azt gondolom hogy a telepítések az inkább beleavatkozás a természet rendjébe, mintsem segítség egy víznek. A pontyközpontú horgásztársadalom viszont nyilván igényli a pontyállomyány magasan tartását. Viszont az összes többi halfaj esetében sokkal inkább a Kovács Úr által is említett ívóterület létesítés és oltalom alá vonása lenne jó megoldás. Főleg azért mert ez az összes, sohasem telepített őshonos halfajnak előnyt jelentene, és nem csak egyszer, mint a telepítéskor, hanem folyamatosan. Bár a fogyasztói társadalom ennek nem örül, mert nincs mit termelni újra, meg újra, bár ha a új területeket rehabilitálnának évente ívóhellyé újra meg újra akkor ez sem lenne gond. Viszont ezek már nem a tógazdaságok feladata, hanem már szakiparé, ezért szintén erős ellenállásba fog ütközni...
Hogy Kovács Úr "nem egy hülye ember" kijelentés igaz-e, vagy sem azt majd az idő eldönti. Mert ilyenek időről időre előfordul, csak eddig senki sem tudta igazán, hogy "ki-kivel) van és olyan falakba ütközött, hogy a hangja se ért azon túl többett... Remélem hogy Kovács Úr felkészült politikus, nem csak egy lelkes horgász aki mellesleg politikus, hanem egy agilis lobbista, akinek megfelelő helyes képe van részletekben a bíztató gondolataihoz....
Nem lesz itt pozitív változás.Túl sűrűn van igazgató váltás.Mindegyik szeretné látni a "titkot".Olyan ez mintha a "Nessit" akarnák megtalálni a Balatonban.-gyermeki kíváncsiság,gyermeki álom-.
A horgászturizmus előmozdításáért került ide a mostani ember
Még nem találták meg "Nessi"-t a szörnyet.
Hajtja őket a gyermeki kíváncsiság,vajon mi lehet még a "zsákban"...a teknőben.
Közben a horgászturizmusért felelős emberből izgató lett.-igy lett a derengő turizmusból, mély köd.Bár mikor idekerült, semmi koncepció nem hangzott el a szájából a turizmussal kapcsolatban.--lehet hogy izgazgatói előkészítés volt az egész számára?....És még lehet innen feljebb bukni????
Majd megoldja a természet-egyszer csak kidöglik-remélhetőleg egyszerre,és mind.Rövid távon káros hatásai lesznek,de hosszútávon mindenképpen pozitív.Több legyet is lehet így ütni egyszerre: megszűnik a halászat, megszűnik ezáltal a horgász-halász viszály,az őshonos fajok ivadékainak is lesz. stb
Az angolna meg a fagyasztott tengeri halakkal érkezik és kiszökve a hűtőházakból ideiglenes tüdőt és állábakat növesztve igyekeznek a Balatonba mert messze földön híres a balatoni apró fehér halak húsa.
Azért idáig remélhetőleg sosem jutunk el.
http://www.youtube.com/watch?v=CMkz8HEOwgw
Emberek ne legyetek már ennyire vakok!!!!
Ha egy Balaton méretű tóból ki akarnak pucolni 1-2 olyan halfajtát ami nem szaporodik az adott vízben, nem hiszem,h 20 év nem lenne rá elég. 20 év halászat és horgászat. Ráadásul fiatalabb egyedek is felbukkannak. Ez csak azt jelenti,h valahonnan a tóba kerülnek. Vagy szándékosan vagy szándékos trehányságból. Mert ha én nem akarom,h ebbe a tóba bármilyen hal halneveldéből nagy mennyiségben (mert itt ugye nem pár darabról van szó hanem tonnákról) bekerüljön azt tuti meg tudom előzni. Szóval ezen kár rágódni. Egy nagy átcseszés az egész bla-bla hülyeség amivel etetnek minket évek óta.
Vagy meg kéne tudnia tanulnia szaporodni...:)
Tiszta Jurassic park ez a Balaton én mondom..:)...!
Vagy én vagyok túlságosan rosszmájú....?!?
(1) a busa invazív faj, több mint 20 éve nem telepítik - az őshonos fajokat telepítik
(2) nem szaporodik (még nem tudták bebizonyítani) - az őshonos fajok szaporodnak
(3) csak ezt halásszák - az őshonost nem halásszák
(4) ökológiai katasztrófa fenyeget, annyi van - az őshonosból sajnos mindezek ellenére nincs fele annyi sem
akkor hogy is van ez? vajon a veszteséget termelő cég szándékosan telepíti a busát, mert ez az egyetlen ok, amivel érvelhet a halászat mellett? ezt nem tudom, de számomra elgondolkodtató, mint ahogy az is, hogy emelhettem kb. öt éve kishalhálóval akkora angolnát, ami kifért a gyári lyukon
A halászatból értékesített keszeg a magántavakra tényleg nem szép dolog. És a Balaton nem azért halászható hogy a kockavizeknek legyen elég egyéb hala olcsón. Hozzáteszem az egész országban ez megy. Tiszai és dunai keszegeket vesznek a horgászegyesületek olcsón, mert a folyóvízből nem tudja kifogni a paraszt, ha meg ki tudja akkor nem vesz nála éves engedélyt.... Kedves Kovács képviselő Úr tájékoztatom ezúttal, hogy ez nem helyi hanem országos napi gyakorlat!!!!
Az hogy a tájidegen halfajok gyérítése miatt van szükség a halászatra azt megértem. És tegyük a szivünkre a kezünket, az angolna gyérítése minden halfaj ivadékainak a túlélési esélyeit növeli. És a horgászok nem tudnak olyan mennyiséget eltávolítani, mint a halászat. Az adatok nyilvánosak roppant mennyiségű angolnát termelnek ki mai napig, ha a tó vízállása segít ebben. A busa gyérítés azt gondolom túl van lihegve, sokkal hatékonyabban is lehetne csinálni, ha ez volna az anyagi érdek...
Turizmus
Ha valaki horgászparadicsomot szeretne a Balatonból, vagy egy részéből csinálni 3 alapvető dolgot kell megteremteni (mint az oviban szájba rágom)
Hely
Infrastruktúra
Hal
Hely, infrastruktúra:
A parti helyek sajnos tudtommal erősen korlátozottak, főleg strandszezonban, ezek bővítéséről nem nagyon hallottam, és valszeg nem is nagyon van rá sok lehetőség. Emellett egy vendéghorgász ha nem partról szeretne horgászni akkor csónakra lenne szüksége. Én nem nagyon tudok csónakbérlési lehetőséget. Főleg hogy a BHN Zrt nem csinál ilyen projektet. Nyílván nem elég venni, tudni is kell róla hogy az van. Van egy olyan szintén állami intézmény a tourinform, ami sztem elég jó ismertséggel bír a külföldieknél is. Ez az hálózat ingyen tudja népszerűsíteni, hogy ilyen van. Ha még elektromos motort is lehet bérelni az már csak extra hab a tortán... Szálláslehetőség azt hiszem van mindenhol bőven, úgyhogy ez nem volna gond.
Az infrastruktúra tekintetében a fennt emlytettek mellett a horgászengedély váltásának gördülékenysége és nyitvatartásoktól mentes elérhetőséges non-stop. Nos ez olyan gond amire a webes elérhetőségek ellenjavaltak a jelenlegi vezetés szerint...
Hal:
Azt gondolom a halállomány jelenleg olyan, amire lehet fejleszteni. Nem mondanám, hogy nincs benne hal, viszont lehetne növelni. Én azt gondolom hogy a telepítések az inkább beleavatkozás a természet rendjébe, mintsem segítség egy víznek. A pontyközpontú horgásztársadalom viszont nyilván igényli a pontyállomyány magasan tartását. Viszont az összes többi halfaj esetében sokkal inkább a Kovács Úr által is említett ívóterület létesítés és oltalom alá vonása lenne jó megoldás. Főleg azért mert ez az összes, sohasem telepített őshonos halfajnak előnyt jelentene, és nem csak egyszer, mint a telepítéskor, hanem folyamatosan. Bár a fogyasztói társadalom ennek nem örül, mert nincs mit termelni újra, meg újra, bár ha a új területeket rehabilitálnának évente ívóhellyé újra meg újra akkor ez sem lenne gond. Viszont ezek már nem a tógazdaságok feladata, hanem már szakiparé, ezért szintén erős ellenállásba fog ütközni...
Hogy Kovács Úr "nem egy hülye ember" kijelentés igaz-e, vagy sem azt majd az idő eldönti. Mert ilyenek időről időre előfordul, csak eddig senki sem tudta igazán, hogy "ki-kivel) van és olyan falakba ütközött, hogy a hangja se ért azon túl többett... Remélem hogy Kovács Úr felkészült politikus, nem csak egy lelkes horgász aki mellesleg politikus, hanem egy agilis lobbista, akinek megfelelő helyes képe van részletekben a bíztató gondolataihoz....
A horgászturizmus előmozdításáért került ide a mostani ember
Még nem találták meg "Nessi"-t a szörnyet.
Hajtja őket a gyermeki kíváncsiság,vajon mi lehet még a "zsákban"...a teknőben.
Közben a horgászturizmusért felelős emberből izgató lett.-igy lett a derengő turizmusból, mély köd.Bár mikor idekerült, semmi koncepció nem hangzott el a szájából a turizmussal kapcsolatban.--lehet hogy izgazgatói előkészítés volt az egész számára?....És még lehet innen feljebb bukni????
Az, hogy van.