a busák eredményes balatoni szaporodása még nincs igazolva. A Nyugati-övcsatornán sem láttam még ívást, de felúszó busát sokat. Ami tény: a Marcali-tározó hatalmas telelőiben előnevelt kis növényevők lehalászásakor megbecsülhetetlen mennyiség szökdösött meg az évek folyamán.
A süllő érdekes kérdés, érdemes lenne kutatgatni. Az eddigi süllőjelelölések eredményei nagyon érdekes képet mutatnak: a 2005 márciusában, Fonyódon kihelyezett 500 darab süllőből többet is visszafogtunk a helyi akadóról, de például májusban már Zamárdinál is fogtak belőle. Nyilvánvaló, hogy a süllő elsősorban a táplálékhalakat követi vonulása során, de nem zárható ki egy természetes, vertikális irányú vándorlás sem, ami lehet, hogy független a tápláléktól. Ezeket érdemes lenne kutatni, ahogy Dr. Bíró Péter, a balatoni halpopulációk "professzora" is több helyen említette.
Sziasztok,
bocs, én még csak most olvastam a cikket...
Először is, számomra hihetetlen, hogy a busaállomány csak a vízgyűjtőről véletlenül bekerülve kap utánpótlást. Mennyire alaposak azok az állítások, hogy nem ívik a Balatonban? Mert az ívására utaló jelek megvannak, esetleg azt lehetne kijelenteni, hogy az sikertelen. Én a Nyugati-övcsatornáról hallottam, hogy ott rendszeresen látni felúszó busák ívását.
Nem lehetséges, hogy ha kis hányad is, de kikel az ikrából?
A másik dolog az idei hal, illetve süllőbőség kapcsán, hogy én ezt szinte kizárólag a nyugati-medencében horgászóktól hallottam, mi itt a keleti medencében nagyon nem ezt tapasztaljuk.
A süllő évről évre kevesebb, de az ún. "kisvízkor" óta drasztikusan lecsökkent nálunk a számuk.
A mahorban volt olvasható Specziár András cikksorozata, melyben említette, hogy a kisvízkor idején főleg a keleti medencében csökkent le a part menti zónákban táplálkozó halfajok élettere, emiatt megfigyelhető volt a békéshalak nagyarányú elvándorlása a nyugati medence felé, és ezen halak nagy része a vízszint helyreállta után is ott maradt, a nádasokkal jobban ellátott "nyugat" jobban bejött nekik. Nem lehet, hogy ez a vándorlás a ragadozókat is érintette?
Szeplak köszi, de talán jobb lenne, ha ilyen írásoknak nem kellene napvilágot látniuk...:-) Az ezüstkárásszal kicsit más a helyzet, de őróla majd később.
Endru, összességében a csuka büdösebb:-))), de ezt neked kellene a legjobban tudni...:-))) Hivatkozási alapom: Peti idemásolt linkje.
Ha jól tudom busát és amurt már nem lehet telepíteni.
És ugyan ezt akarják az ezüstkárásszal is.Remélem siketül.
Nagyon jó kis cikk.Több ilyenek kéne születni és több embernek kéne elgondolkodnia azon hogy akar-e még halat fogni vagy tesz is érte valamit.
Nahát, Willy, te igazán bátor ember vagy, hogy így ölbe merted venni azt a busmant! Mennyi ideig tartott eltüntetni a szagát? :))
Nagyszerű ez a cikk, remélem, nagyon sok ember elolvassa, és az esetlegesen felmerülő kérdéseit fel is teszi a szerzőnek, mert nem marad válasz nélkül, afelől megnyugodhat!
a busák eredményes balatoni szaporodása még nincs igazolva. A Nyugati-övcsatornán sem láttam még ívást, de felúszó busát sokat. Ami tény: a Marcali-tározó hatalmas telelőiben előnevelt kis növényevők lehalászásakor megbecsülhetetlen mennyiség szökdösött meg az évek folyamán.
A süllő érdekes kérdés, érdemes lenne kutatgatni. Az eddigi süllőjelelölések eredményei nagyon érdekes képet mutatnak: a 2005 márciusában, Fonyódon kihelyezett 500 darab süllőből többet is visszafogtunk a helyi akadóról, de például májusban már Zamárdinál is fogtak belőle. Nyilvánvaló, hogy a süllő elsősorban a táplálékhalakat követi vonulása során, de nem zárható ki egy természetes, vertikális irányú vándorlás sem, ami lehet, hogy független a tápláléktól. Ezeket érdemes lenne kutatni, ahogy Dr. Bíró Péter, a balatoni halpopulációk "professzora" is több helyen említette.
Üdv: Willy
bocs, én még csak most olvastam a cikket...
Először is, számomra hihetetlen, hogy a busaállomány csak a vízgyűjtőről véletlenül bekerülve kap utánpótlást. Mennyire alaposak azok az állítások, hogy nem ívik a Balatonban? Mert az ívására utaló jelek megvannak, esetleg azt lehetne kijelenteni, hogy az sikertelen. Én a Nyugati-övcsatornáról hallottam, hogy ott rendszeresen látni felúszó busák ívását.
Nem lehetséges, hogy ha kis hányad is, de kikel az ikrából?
A másik dolog az idei hal, illetve süllőbőség kapcsán, hogy én ezt szinte kizárólag a nyugati-medencében horgászóktól hallottam, mi itt a keleti medencében nagyon nem ezt tapasztaljuk.
A süllő évről évre kevesebb, de az ún. "kisvízkor" óta drasztikusan lecsökkent nálunk a számuk.
A mahorban volt olvasható Specziár András cikksorozata, melyben említette, hogy a kisvízkor idején főleg a keleti medencében csökkent le a part menti zónákban táplálkozó halfajok élettere, emiatt megfigyelhető volt a békéshalak nagyarányú elvándorlása a nyugati medence felé, és ezen halak nagy része a vízszint helyreállta után is ott maradt, a nádasokkal jobban ellátott "nyugat" jobban bejött nekik. Nem lehet, hogy ez a vándorlás a ragadozókat is érintette?
üdv.
Endru, összességében a csuka büdösebb:-))), de ezt neked kellene a legjobban tudni...:-))) Hivatkozási alapom: Peti idemásolt linkje.
Üdv: Willy
És ugyan ezt akarják az ezüstkárásszal is.Remélem siketül.
Nagyon jó kis cikk.Több ilyenek kéne születni és több embernek kéne elgondolkodnia azon hogy akar-e még halat fogni vagy tesz is érte valamit.
Nagyszerű ez a cikk, remélem, nagyon sok ember elolvassa, és az esetlegesen felmerülő kérdéseit fel is teszi a szerzőnek, mert nem marad válasz nélkül, afelől megnyugodhat!
ÜDV E
Várom a következőt!
Kérdést,meg majd felteszem személyesen!
Fishraptor