Tekintve, hogy engem is úgy hívnak, mint Téged lejegyeznék ide egy apróságot.
Mikor feltűnt a bojlispecialista névrokonunk, akkor gondolkodtam, hogy elindulok a Polgármesteri Hivatalba a nevemet megváltoztatni.
A hozzászólásod, azonban ráébresztett, hogy ilyenek vagyunk. Hiába hívnának másképpen.
Neked valami @rt sem ér, másnak meg az a jó. Valamint ez fordítva.
Eddig rendben is lenne a dolog. Ahogy az is teljesen rendben van, amit véleményként vállalsz. A Te dolgod és így érzed.
Azon próbálj meg picit elgondolkodni, mit is tekintenek csak úgy általában a Kovács Zolik meg a horgászok meg úgy minden ember valódi értéknek.
Nem kell válaszolni erre, csak úgy mindenkinek a figyelmébe ajánlanám ezt a lehetőséget. Mondjuk Valentin napi színes lufi kergetés helyett.
Hitelesebb egy gondolat, ha leírója egy kapitális ponty vagy harcsa/ nem kívánt törlendő/ fotójának, gondosan háttérbe komponált milliós rod-pod vagy Q7-s díszletei között vigyorog?
Lehet. Mert a fejekben az van, hogy a "bajnok" már elért valamit. Hogy letett az asztalra valamit. Mert amit csinál azt jól csinálja.
Ahogy kedvenc egykori ismerősöm, mellesleg hivatásos katona, mondta.
" Nem tudok tévedni, mert ennyi pénzért nem lehetek hülye"
Szóval valami ilyesmi.
" Tiéd a világ! A nagytőkét imádd! Nem múlik el az egyesült álom! A látszat...."
Az utolsó idézetet talán érdemes megkeresni, honnan származik. A "gugli" korában ez nem lehet nehéz:D
pip!
Végig olvastam a topicot és rájöttem, hogy te kicsit el vagy magadtól szállva. Nem értem, miért? Az olvasóidat leszólod, és a a hátuk mögött idiótáknak tartod őket. A Magyar Horgásztól szerintem azért küldtek el mert gyengék és tartalmatlanok voltak az írásaid. Te voltál az aki a semmmiről tudodt írni három oldalon keresztül. Az SSH és a színvonala pont neked való. Végre fogtál egy közepes csukát és lett címlap fotód. A cikkekben és a filmeidben csak bugylik voltak. A filmeket hagyjuk is. Nem túl érdekfeszítőek és nem vagy túl fotogén alkat. Ez ellen nincs mit tenni.Tudom nem bírod a kritikát de hát te is folyton csak kritizálsz. Szerintem neked túl savanyú a szöllö a MOHOSZ miatt. Magadra akarod írányítani a reflektorfényt. Mesélj mik voltak azok a cselekedetek amiket tettél a Magyar vizek érdekében? Mielőtt félre értenéd ez nem rossz szándék csupán egy öszinte vélemény rólad. Mellesleg nem név nélkül teszem: Kovács Zoltán " átlagos közhorgász"
off
kedves carpx, te oly régóta vagy mértéktartó kritikusunk/om, megengeded, hogy külön reagáljak, hiszen kár lenne ilyen felületesen szemlélni az én szerepemet, itt, vagy ott, mondhatnám, többet várnék tőled.
(nem rólam van amúgy szó, szerintem kár engem szóbahozni.)
a kritikának örülök, a rossz szándékot már nehezen bírom, ez jellemhibám, nem lehetek tökéletes én sem, megbántani is nehezen lehet, sértődős sem vagyok, egyszerűen zavar a hülyeség. ennyi.
egy dolog van, ami kezd viszont tényleg kezd kicsit bántani.
a horgász médiamunkások és iparosok között (bőven beleértve az elmúlt 20 évet) annyi sok kétes alak van, közismert rabsicok, csalók, kétszínűek, színtelenek, vagy *****nyalók, de valahogy mindig én kapom a leghidegebbet, és a legmelegebbet. (persze ehhez most hozzájárul az is, hogy itt az oldalon nincs moderáció.)
én bőven a mahoros időben is azt mondtam, amit most, és nem öncélúan, hanem jobbító szándékkal kritizáltam. más kérdés, hogy a mohosz (ill. annak vezetője) és a mahor soha nem volt vevő sem a kreativitásra, sem az újításra.
azt tán magyarázni sem kell, hogy nem a megalkuvó, lapító embereket szokták elküldeni, hanem az elégedetleneket.
ebben érzem azt, hogy rosszul ítélsz meg.
üdv
pip
ui:
ebben a cikkben épp ezt fejtegetem, hogy a mohosz nem tudhat maga mögött támogatást (1, talán ez az ő hibája, 2, talán nem is szerencsés a politikát ennyire belevinni - most már mindegy)
az előző írás hatodik bekezdésében pedig arra is kapsz utalást, amit itt hiányoltál.
A szemek nyitogatásával nincsen baj. Nekem csupán a stílus nem jön be, de ez csak egy vélemény. A tartalom OK, de sokszor ragadtatja el magát feleslegesen István, amit nem szeret beismerni.Egy apróság: A Tisza tavi emeszpés utalás mellé azt is kell tgudni, hogy a fityesz volt kormányon, mikor az egész procedúra a KHT javára billent. Javítsatok ki,m ha nem így volt. A Mohosz sem itt, sem ott nem tudhat maga mögött támogatást.
Jellemző.
Személy szerint én is kíváncsi lennék arra a bizonyos korrekt, őszinte válaszra.
Meg lehet, h még sokan mások is.
Lehetne, h ide is leírd?
Üdv.: Z.
Megkaptam a privátod és köszönöm a korrekt, öszinte válaszod!
kzoli!
Bocsánat a nevem miatt, de erről édesapám tehet!
Tekintve, hogy engem is úgy hívnak, mint Téged lejegyeznék ide egy apróságot.
Mikor feltűnt a bojlispecialista névrokonunk, akkor gondolkodtam, hogy elindulok a Polgármesteri Hivatalba a nevemet megváltoztatni.
A hozzászólásod, azonban ráébresztett, hogy ilyenek vagyunk. Hiába hívnának másképpen.
Neked valami @rt sem ér, másnak meg az a jó. Valamint ez fordítva.
Eddig rendben is lenne a dolog. Ahogy az is teljesen rendben van, amit véleményként vállalsz. A Te dolgod és így érzed.
Azon próbálj meg picit elgondolkodni, mit is tekintenek csak úgy általában a Kovács Zolik meg a horgászok meg úgy minden ember valódi értéknek.
Nem kell válaszolni erre, csak úgy mindenkinek a figyelmébe ajánlanám ezt a lehetőséget. Mondjuk Valentin napi színes lufi kergetés helyett.
Hitelesebb egy gondolat, ha leírója egy kapitális ponty vagy harcsa/ nem kívánt törlendő/ fotójának, gondosan háttérbe komponált milliós rod-pod vagy Q7-s díszletei között vigyorog?
Lehet. Mert a fejekben az van, hogy a "bajnok" már elért valamit. Hogy letett az asztalra valamit. Mert amit csinál azt jól csinálja.
Ahogy kedvenc egykori ismerősöm, mellesleg hivatásos katona, mondta.
" Nem tudok tévedni, mert ennyi pénzért nem lehetek hülye"
Szóval valami ilyesmi.
" Tiéd a világ! A nagytőkét imádd! Nem múlik el az egyesült álom! A látszat...."
Az utolsó idézetet talán érdemes megkeresni, honnan származik. A "gugli" korában ez nem lehet nehéz:D
Üdv: Kovács Zoltán ....
Végig olvastam a topicot és rájöttem, hogy te kicsit el vagy magadtól szállva. Nem értem, miért? Az olvasóidat leszólod, és a a hátuk mögött idiótáknak tartod őket. A Magyar Horgásztól szerintem azért küldtek el mert gyengék és tartalmatlanok voltak az írásaid. Te voltál az aki a semmmiről tudodt írni három oldalon keresztül. Az SSH és a színvonala pont neked való. Végre fogtál egy közepes csukát és lett címlap fotód. A cikkekben és a filmeidben csak bugylik voltak. A filmeket hagyjuk is. Nem túl érdekfeszítőek és nem vagy túl fotogén alkat. Ez ellen nincs mit tenni.Tudom nem bírod a kritikát de hát te is folyton csak kritizálsz. Szerintem neked túl savanyú a szöllö a MOHOSZ miatt. Magadra akarod írányítani a reflektorfényt. Mesélj mik voltak azok a cselekedetek amiket tettél a Magyar vizek érdekében? Mielőtt félre értenéd ez nem rossz szándék csupán egy öszinte vélemény rólad. Mellesleg nem név nélkül teszem: Kovács Zoltán " átlagos közhorgász"
kedves carpx, te oly régóta vagy mértéktartó kritikusunk/om, megengeded, hogy külön reagáljak, hiszen kár lenne ilyen felületesen szemlélni az én szerepemet, itt, vagy ott, mondhatnám, többet várnék tőled.
(nem rólam van amúgy szó, szerintem kár engem szóbahozni.)
a kritikának örülök, a rossz szándékot már nehezen bírom, ez jellemhibám, nem lehetek tökéletes én sem, megbántani is nehezen lehet, sértődős sem vagyok, egyszerűen zavar a hülyeség. ennyi.
egy dolog van, ami kezd viszont tényleg kezd kicsit bántani.
a horgász médiamunkások és iparosok között (bőven beleértve az elmúlt 20 évet) annyi sok kétes alak van, közismert rabsicok, csalók, kétszínűek, színtelenek, vagy *****nyalók, de valahogy mindig én kapom a leghidegebbet, és a legmelegebbet. (persze ehhez most hozzájárul az is, hogy itt az oldalon nincs moderáció.)
én bőven a mahoros időben is azt mondtam, amit most, és nem öncélúan, hanem jobbító szándékkal kritizáltam. más kérdés, hogy a mohosz (ill. annak vezetője) és a mahor soha nem volt vevő sem a kreativitásra, sem az újításra.
azt tán magyarázni sem kell, hogy nem a megalkuvó, lapító embereket szokták elküldeni, hanem az elégedetleneket.
ebben érzem azt, hogy rosszul ítélsz meg.
üdv
pip
ui:
ebben a cikkben épp ezt fejtegetem, hogy a mohosz nem tudhat maga mögött támogatást (1, talán ez az ő hibája, 2, talán nem is szerencsés a politikát ennyire belevinni - most már mindegy)
az előző írás hatodik bekezdésében pedig arra is kapsz utalást, amit itt hiányoltál.