szerbusz viktor,irtad a kötöelemeknél hogy nincs megbizhato kapocs,én csinálok elég jokat,kicsi könnyü erös,a barátaimmal 15éve nyüstöljük ezeket de gond még nemvolt velük.hal még namnyitotta ki és csalise ment rola el.nemakarom fényezni de tuti kis teknika.üdv és mindenkinek boldog ünnepeket kivánok.
A Bodrog sárospataki részén kezdeném művelni a harcsapergetést éjszakánként.(Csónakból)
Felszerelést vásárolok hozzá.
Az orsóm már megvan, viszont a bottal bajban vagyok. Választásom a Speed Master 270 20-50g -os botja lenne, de azt mondják jelenleg nem lehet kapni az országban?! Mindegy.
A 240-es hossz lehet-e kevés ugyanebből a botból.
Mi a véleményed róla?
Viktor!
Köszönöm a rengeteg hasznos információt, amit az eddigi cikkekből megtudhattam! Az igazi tavaszi szezont várva volt időm végigolvasni a harcsázással kapcsolatos hazai írásokat és nyugadtan kijelenthetem, hogy az itt elérhető cikk az egyik leginformatívabb írás, amit magyar nyelven olvashat a harcsázásra (főként harcsapergetésre) kíváncsi spori. Sokkal több konkrét, kézzelgofható és hasznos "okosságot" tudhatunk meg ezekből az írásokból, mint a többiből, amik leginkább általánosságokat tartalmaznak "egy kaptafára".
Gratuláció a cikkekhez és mégegyszer köszönet érte!
Remélem mostantól az időjárás is kegyes lesz hozzánk és a tavasz érkeztével hamarosan beindul az igazi hari-szezon!
Köszi a véleményt, örülök, hogy tetszik a sorozat! Valóban, jöhetne majd a balin meg a domi, de mint azt a Harcsapergetés 8. részhez írt hozzászólásokban (március 2.) már megválaszoltam, szerettem volna egy gyakorlatibb folytatást. Idézném magam:
"Mindkettőtök kérdezte, hogy mikor írok már a harcsapergetés metódusáról. Hát, leghamarabb a sorozat végén. :) Komolyra fordítva, nagyon nehéz, de azért lehet törvényszerűségeket írni, meg is fogom próbálni, ha itt lesz az ideje, de ehhez már aktuálisan benne kell, hogy legyünk a harcsaszezonban. Úgy gondolom, 1-2-3 rész, és véget is ér a műcsalis bemutatósdi, és akkor már tovább indulhatok a tavaszi-kora nyári parti-csónakos harcsázással, már ami az itteni vizeket illeti. Sajnos, nem minden víztípust tudok lefedni, pl. sekély harcsás holtágam nincs és nem is lesz, hacsak meg nem hív valaki egy ilyen pecára... ;) De tervezem az efféle technikai folytatást, mert úgy látom, komoly igény van rá."
Nagyon jó a cikk!
Gratulálok, örülök, hogy ilyen hosszúra nyúlik!
Utána jöhet egy Balin és Domi pergetés a Bodrogon és Tiszán cikksorozat.
Úgy vélem lenne mit megosztanod!
További sok sikert, eredményes szezont kívánok Mindenkinek!
A DT sor nekem annyiból áll, amennyit a képen látsz (4-6-10-16).
Kicsit nagyobb "lépcsős" így a pásztázás, de ahogy Te is írtad, teljesen logikus, még így is "megőszülök" mire végighúzom őket (a harcsának ráadásul lassan illik). Jogos az is, hogy a DT-4 hogy jön a képbe, de csak annyiban, hogy ezt legtöbbször magam is kihagyom/átugrom, hiszen jobbára megítélhető, hogy van-e aktív harcsa a felső egy méterben (egy horoggal inkább felszínközelben húzom, lifteztetem). Vagy mást húzok helyette, pl. SFR 5-7-et, J-9-et. De ha mégis úgy ítélem meg, hogy inkább testesebb ÉS csörgős csali kell (pl. lassan limányló, feszített víztükör), akkor megy a DT-4.
A DTFSS-ből is összerakható egy sor, bár elég "foghíjas" harcsához. Van belőle ugye 03-07-09, vagyis 90, 210 és 270 cm, ahogy írtam a cikkben is. A 07 és 09 közötti távolságot nem érzem elég nagynak. Lehetne inkább 05 vagy 06 és 09. Az 150-180 centit jelentene középútnak, vagy esetleg a 09 helyett egy 10-11 (300-330 cm). De mindegy, ők tudják, amúgy sem harcsára lett gyártva, hanem feketesügérre, ha jól tudom.
Másrészt meg szépek ezek a merülési adatok, de dobástávtól és az áramlás egyenletességétől (kavarog, burványlik vagy sem?) is függ a vontatási zóna, arról nem is beszélve, hogy a sebességünk sem állandó (fáradtság, elbambulás). :))
A DTFAT felszíni verzióját én nagyon is hasznosnak érzem. Nagytestű, lassan mozgó valami próbál a víztetőn evickélni - pl. pocok. Tökéletes harcsára. És hosszú idő után (anno SFR) végre egy, ami nem csörög! Merthogy ugye nem kell mindig csörögni... ;)
A Dives-to sor (4-6-10-16) sor képe valahogy még jobban elbizonytalanított, mert a DTSS 6 1.8 méterrel, DTSS10 a 3 méterrel és a DTSS16 5 méteres vontatási mélységgel logikus is hiszen a Tiszán jóval nagyobb vízmélységekkel találkozol. De az első wobblert nem értem. Még csak be se bírtam azonosítani.
Ugyanakkor elvileg a DTFSS sorból is összerakhatónak látszik egy ilyen kereső rendszerű mederharcsázó sor. Azt sem értem, hogy harcsára hogy vezeted. Húzod hogy erősen mélyremenjen, és ha megüt valami ágat liftezteted, mint a crank bait-oknál általában? Nagy a különbség mozgásra a DTFSS és DTSS között?
Egyáltalán mi a jelentősége ezeknél a távdobó rendszerű szupercrankek-nél a felszíni változatoknak pl. DTFAT?
Válaszodat előre is köszönöm.
A Bodrog sárospataki részén kezdeném művelni a harcsapergetést éjszakánként.(Csónakból)
Felszerelést vásárolok hozzá.
Az orsóm már megvan, viszont a bottal bajban vagyok. Választásom a Speed Master 270 20-50g -os botja lenne, de azt mondják jelenleg nem lehet kapni az országban?! Mindegy.
A 240-es hossz lehet-e kevés ugyanebből a botból.
Mi a véleményed róla?
Üdv:Boós László
Lesz folytatás?
Üdv-Attis
Köszönöm a rengeteg hasznos információt, amit az eddigi cikkekből megtudhattam! Az igazi tavaszi szezont várva volt időm végigolvasni a harcsázással kapcsolatos hazai írásokat és nyugadtan kijelenthetem, hogy az itt elérhető cikk az egyik leginformatívabb írás, amit magyar nyelven olvashat a harcsázásra (főként harcsapergetésre) kíváncsi spori. Sokkal több konkrét, kézzelgofható és hasznos "okosságot" tudhatunk meg ezekből az írásokból, mint a többiből, amik leginkább általánosságokat tartalmaznak "egy kaptafára".
Gratuláció a cikkekhez és mégegyszer köszönet érte!
Remélem mostantól az időjárás is kegyes lesz hozzánk és a tavasz érkeztével hamarosan beindul az igazi hari-szezon!
Köszi a véleményt, örülök, hogy tetszik a sorozat! Valóban, jöhetne majd a balin meg a domi, de mint azt a Harcsapergetés 8. részhez írt hozzászólásokban (március 2.) már megválaszoltam, szerettem volna egy gyakorlatibb folytatást. Idézném magam:
"Mindkettőtök kérdezte, hogy mikor írok már a harcsapergetés metódusáról. Hát, leghamarabb a sorozat végén. :) Komolyra fordítva, nagyon nehéz, de azért lehet törvényszerűségeket írni, meg is fogom próbálni, ha itt lesz az ideje, de ehhez már aktuálisan benne kell, hogy legyünk a harcsaszezonban. Úgy gondolom, 1-2-3 rész, és véget is ér a műcsalis bemutatósdi, és akkor már tovább indulhatok a tavaszi-kora nyári parti-csónakos harcsázással, már ami az itteni vizeket illeti. Sajnos, nem minden víztípust tudok lefedni, pl. sekély harcsás holtágam nincs és nem is lesz, hacsak meg nem hív valaki egy ilyen pecára... ;) De tervezem az efféle technikai folytatást, mert úgy látom, komoly igény van rá."
üdv,
GViktor
Gratulálok, örülök, hogy ilyen hosszúra nyúlik!
Utána jöhet egy Balin és Domi pergetés a Bodrogon és Tiszán cikksorozat.
Úgy vélem lenne mit megosztanod!
További sok sikert, eredményes szezont kívánok Mindenkinek!
A DT sor nekem annyiból áll, amennyit a képen látsz (4-6-10-16).
Kicsit nagyobb "lépcsős" így a pásztázás, de ahogy Te is írtad, teljesen logikus, még így is "megőszülök" mire végighúzom őket (a harcsának ráadásul lassan illik). Jogos az is, hogy a DT-4 hogy jön a képbe, de csak annyiban, hogy ezt legtöbbször magam is kihagyom/átugrom, hiszen jobbára megítélhető, hogy van-e aktív harcsa a felső egy méterben (egy horoggal inkább felszínközelben húzom, lifteztetem). Vagy mást húzok helyette, pl. SFR 5-7-et, J-9-et. De ha mégis úgy ítélem meg, hogy inkább testesebb ÉS csörgős csali kell (pl. lassan limányló, feszített víztükör), akkor megy a DT-4.
A DTFSS-ből is összerakható egy sor, bár elég "foghíjas" harcsához. Van belőle ugye 03-07-09, vagyis 90, 210 és 270 cm, ahogy írtam a cikkben is. A 07 és 09 közötti távolságot nem érzem elég nagynak. Lehetne inkább 05 vagy 06 és 09. Az 150-180 centit jelentene középútnak, vagy esetleg a 09 helyett egy 10-11 (300-330 cm). De mindegy, ők tudják, amúgy sem harcsára lett gyártva, hanem feketesügérre, ha jól tudom.
Másrészt meg szépek ezek a merülési adatok, de dobástávtól és az áramlás egyenletességétől (kavarog, burványlik vagy sem?) is függ a vontatási zóna, arról nem is beszélve, hogy a sebességünk sem állandó (fáradtság, elbambulás). :))
A DTFAT felszíni verzióját én nagyon is hasznosnak érzem. Nagytestű, lassan mozgó valami próbál a víztetőn evickélni - pl. pocok. Tökéletes harcsára. És hosszú idő után (anno SFR) végre egy, ami nem csörög! Merthogy ugye nem kell mindig csörögni... ;)
üdv,
Viktor
A Dives-to sor (4-6-10-16) sor képe valahogy még jobban elbizonytalanított, mert a DTSS 6 1.8 méterrel, DTSS10 a 3 méterrel és a DTSS16 5 méteres vontatási mélységgel logikus is hiszen a Tiszán jóval nagyobb vízmélységekkel találkozol. De az első wobblert nem értem. Még csak be se bírtam azonosítani.
Ugyanakkor elvileg a DTFSS sorból is összerakhatónak látszik egy ilyen kereső rendszerű mederharcsázó sor. Azt sem értem, hogy harcsára hogy vezeted. Húzod hogy erősen mélyremenjen, és ha megüt valami ágat liftezteted, mint a crank bait-oknál általában? Nagy a különbség mozgásra a DTFSS és DTSS között?
Egyáltalán mi a jelentősége ezeknél a távdobó rendszerű szupercrankek-nél a felszíni változatoknak pl. DTFAT?
Válaszodat előre is köszönöm.