Én csak azt állítom amit megéltem a Balatonon.Gyári horgos effzett 16 grammos kanállal csukáztam a nád szélénél.Reggel 7 ora tájt erős ránehezedéses kapást követően éreztem,hogy komoly hallal van dolgom.Közepes 15 -40 gr shimano bottal és shimano orsóval 020 fonott zsínorral pergettem, mikor a kapást követően az első botütésnél rádöbbentem komoly harcsa van a horog végén.Erőltetett fárasztást követően bő órai küzdelem után a buborékok kíséretében megjelent a felszín alatt egy két méter feletti harcsa.Még köb egy óra alatt sikerült elérnem hogy a csónakba emelhessem a halat ami 68 kiló feletti volt.Csak megjegyzem,nem márkás horog és középerős kulcskarika ellenére kijött a hari és még elváltozást sem lehetett látni a horgon pedig végsőkig erőltettem a felszerelést.Tudom szerencsésen akadt a bajusza mellé a húsba és ez akadályozta meg a komoly horog roncsolódást.
Azért csak kommentálom... :)
Solyi, igazad van, valóban lehet kis horoggal is jó halat fogni.
Nem egy esetről hallottam én is, amikor a Mini Fat Rap apró horgával fogtak ki sikeresen 10-20 kiló közötti harcsákat. Ha a horog nem talál el kemény részt, vagy ha szerencsésen beül a kefefogak közé, ideális esetben a szájszöglet izmos részébe akad, semmi gond nem lesz a fárasztásnál. Én inkább azokra az esetekre optimalizálom a felszerelésemet, amikor nem ez történik, és szétmorzsolja a horgot a rávágás erejével a harcsa. Ha ilyenkor kellően erős a horgunk, ellenáll az erőnek, és beakad. Ha emellé még kellően nagy is (nyilván ezt a műcsali mérete is behatárolja) még több esélyünk van a jó akadásra.
Régen vettem új rapalát ,majd megsasolom .A vízminőségre az ilyen horgoknak nem szabadna a felülezkezelésnek sérülnie.A kövek a folyami homok mind nyírbálja a felületi megmunkálást.A nils-en miért nem?Különben minden wobblerem horga szárazra van törölve.Nem mindig vagyok bevállalós.Régebben azSR-RE esküdtem.MA inkább az SSR technikánál maradok.Őt is leviszem ha kell 2.5malá.Ott sűrün érzem a lekoppot.Valószínű ott sérülnek a horgaim.
Ja, és a Rapala horog... Én ellentétben az általad írottakkal, egészen elégedett vagyok. A Nils más téma, de a régebbi Rapalákhoz képest tökéletesek az új horgok, felületkezelésük (atomsima) folytán sokkal jobban akadnak, és annyira a korrózióra sem érzékenyek. Mondjuk, nem is vizesen kell elrakni a műcsalit, ez már inkább a horgász hanyagsága.
A cikk végén épp a Rapalákra gondoltam, hogy nem kell az újakon horgot cserélni (pl. az Original 18 harcsára is elég) csak nem akartam néven nevezni, nehogy részlehajlás vádja érjen... de ezekről majd részletesen a következő cikkekben. :)
Az "elképzelésnek jó" képalánál a horoghegy kialakításra gondoltam. Én nem szeretem az ilyen típusú hegyet, mert nem biztos,hogy annyira tökéletes a beakadás. Az más kérdés, hogy a hal megtartása sokkal jobb rajta...
Ugyanilyen alakú (igaz, szakállnélküli) horgokat használnak az világversenyeken legyezésben, és bizonyítottan jobban tartják a halat. De tényleg fontos, hogy szakállnélküli legyen, ami hármashorognál nem tudom mennyire lenne oké...
Van egy békebeli nils masterem.A 90-es évek újdonsága.A horgai a mai napig fenetlenek.Egy elszíneződés nincs rajtuk.Megkockáztatom:a legújabb rapaláim horgai a fasorba sincsenek.Amikor betligyanús a történet ...akkor sokszor segit mert nagyon ritka a lemaradás.Viktor írásában ˇ"az elképzelésnek jó" felirat fölött látok olyan formájú horgokat.Bírja a kisebb harikat is.
Solyi, igazad van, valóban lehet kis horoggal is jó halat fogni.
Nem egy esetről hallottam én is, amikor a Mini Fat Rap apró horgával fogtak ki sikeresen 10-20 kiló közötti harcsákat. Ha a horog nem talál el kemény részt, vagy ha szerencsésen beül a kefefogak közé, ideális esetben a szájszöglet izmos részébe akad, semmi gond nem lesz a fárasztásnál. Én inkább azokra az esetekre optimalizálom a felszerelésemet, amikor nem ez történik, és szétmorzsolja a horgot a rávágás erejével a harcsa. Ha ilyenkor kellően erős a horgunk, ellenáll az erőnek, és beakad. Ha emellé még kellően nagy is (nyilván ezt a műcsali mérete is behatárolja) még több esélyünk van a jó akadásra.
A cikk végén épp a Rapalákra gondoltam, hogy nem kell az újakon horgot cserélni (pl. az Original 18 harcsára is elég) csak nem akartam néven nevezni, nehogy részlehajlás vádja érjen... de ezekről majd részletesen a következő cikkekben. :)
Ugyanilyen alakú (igaz, szakállnélküli) horgokat használnak az világversenyeken legyezésben, és bizonyítottan jobban tartják a halat. De tényleg fontos, hogy szakállnélküli legyen, ami hármashorognál nem tudom mennyire lenne oké...
Ne becsüld alá a törzsközönséget :-))