Fórum
Rendezés
Találatok száma/oldal
abuhilo2019. 08. 28. 18:37:27
abuhilo
Csalinak fel lehet még tűzni egyáltalán élő halat? Vagy csak légzős, eu szabványos pontyzsákban lehet a horogra akasztani?
kavics642019. 07. 24. 11:46:16
Lassan oda érünk csak a jóisten ,meg az ügyvéd tudja fejben tartani mikor mit kell kitölteni és hogy ! A fene egye meg a hülye fajtáját is ennek a horgász érdekvédelemnek ami csak arra jó hogy megbüntessenek valakit !
denever2019. 07. 03. 16:45:36
"A jogszabályi kötelezettség okán, a darabszám korlátozással védett ("nemes halak", ponty, harcsa, csuka stb.) halakat a kifogás (megtartás) után, még a horgászat folytatása előtt, az időpont megjelölésével a fogási naplóba be kell jegyezni. Aki ezt nem teszi meg, azt a hatóság halvédelmi bírság megfizetésére kötelezi. A területi jegyhez adott táblázat vezetését a helyi horgászrend írja elő és ezt is vezetni kell. Most már ennek elmulasztása is bírsággal jár. Nem elegendő csak az egyiket, vagy a másikat vezetni."
Nem találom a "szószerinti" törvényt!
De miért is kell a kettős napló vezetés?? Ennek kapcsán merül fel a kérdésem!

Van egy állami jegyhez kötött fogási napló amibe víztérkód alapján
vezetjük a fogásokat.A benne foglaltaknak 90 %-a nem azonosul a
(a kifogott hal mérete ,mennyisége,tilalma tekintetében) a kiváltott területi jegyekhez, de még a horgászegyesületek területi jegyéhez sem!
Mivel, mindkét kibocsájtó más illetékességű, a két napló ugyanazon (fogása) két helyen
szerepel. Majd két helyre kell leadni összesítve a naplókat.
Regisztrált halgazdaságra jogosultak kötelessek adatokat szolgáltatni a következő év
május 31 ig a halgazdasági hatóságoknak. Vélhetően olyan " bemondásos " alapon szolgáltatnak adatokat,mint a telepítésekről!
A területenként kiadott víztérkódos fogási napló (tábláza)vezetése lenne célszerű.
De a fogási naplóknak számozott és tőpéldányosoknak kell,hogy legyenek. A "táblázatok" nem tőpéldányosak és ezért
horgászt meg büntetik? Nem beszélve arról,hogy egy regisztrált magánvízre váltott területi jegyhez
csatolt fogási napló vagy(táblázat) a kutyának se kell.
Leadtam a napló, a kibocsájtó közölte,hogy a "múlt éviek is itt vannak"!
Vélhetően olyan " bemondásos " alapon szolgáltatnak adatokat,mint a telepítésekről!
Engem éppen azért büntettek meg,mert a víz tulajdonosa álltal csatolt víztérkódos naplót (táblázatot) vezettem és
az 1db hal nem szerepelt az állami naplóban. Azt is a halőr jelenlétében írtam be. Elvárható lett
volna egy figyelmeztetés.Adminisztratív hibáért, büntetni? Utólag meg olyan indoklást kaptam, hogy a halakat nem írom be és jött bünti.
Én a kifogott egyetlen halat, nem loptam el!

A másik dolog,hogy illetékességi területen lévő halászati hatóság a bejelentést "átteszi" vagy az eljárást
megszűntetheti a súlyosságra való tekintettel.(2016.évi CL.törvény Ákr.) 17§) Az történt,hogy az
áttétel a jogsértő személy lakóhelye szerinti Bács-Kiskun Megyei kormányhivatal Agrárügyi Főosztályához
került! (2013.évi CII.törvény Hhvtv.67.§ (1)bekezdés)
Ott pontosan tudják majd azt,hogy az illetékességi területen, milyen súlyú volt a szabálysértés és milyen kár érte
a Ezért szeretnék véleményeket hallani,hogy gyakorlatban ezek hogyan "működnek"?halgazdálkodásra jogosultat. "Hát semil

Ezért szeretnék véleményeket hallani,hogy gyakorlatban ezek hogyan "működnek"?
biga732015. 05. 23. 18:18:50
Tisztelt ,evezőcsonakos úr.hát szó szó.halőrnek igaza van.de maga is jó bánt,a halakkal.mig a vízen vagyunk addig szákba kell tartani a halat.
varju2014. 06. 03. 09:00:06
varju
Üdvözlöm.olvastam a kérdését erre válaszolnék mint a Dunaferr He társadalmi halőre.
Ugye úgy szól a rendelkezés hogy a megfogott halat kiméletes, elég élet teret adó haltartó szákban kell tartani.

17. A horgászat során a fogott halat a horgász csak maga mellett tárolhatja. A hal tárolására megfelelően tágas, lehetőleg karikás haltartó szákot használjunk, melynek anyaga csomómentes legyen. A fémből készült tartószák komoly sérüléseket okozhat a halaknak, ezek használatát mindenképpen kerüljük. A megfogott halat tartószákban, vagy egyéb tárolóeszközben huzamosabban több napon keresztül ne tároljuk, illetve a néhány napig tárolt hal élve, vagy elpusztulva sem bocsátható vissza a vízbe.

6. Az ágazati jogszabályok ismertetése 60 NÉBIH - VM halgazdálkodási terv részeként a halgazdálkodási hatóság jóváhagyta. E korlátozásokat a területi jegyen fel kell tüntetni.
Tilos a megfogott halak kínzása. A megfogott és kifogott halakkal úgy kell bánni, hogy az azok számára okozott fizikai sérülés ne haladja meg a horgászmódszerből adódó szükséges minimumot. A megtartani nem kívánt halat – a horgászverseny kivételével – azonnal vissza kell helyezni a vízbe. A kifogott halakat azok elpusztításáig maradandó sérülést nem okozó módon élve kell tartani, vagy azonnal le kell ölni. Horogra kívülről akadt halat megtartani tilos.
A szabályosan kifogott és elvinni kívánt halat a vízpartról elszállítani gyorsan és kíméletesen leölve szabad. A 30 cm-nél kisebb testhosszúságú hal elszállítható élve is, kizárólag olyan tárolóedényben, amely biztosítja a számára a szükséges oxigéntartalmú vizet, és minimalizálja az állatot érő stressz hatásokat.

Írta, hogy vastag szálú fonott.A kérdésem az lenne hogy milyen anyagból és hogy csomózott vagy mentes-e és milyen és mennyi halat tárolt benne.
evezoscsonakos2014. 05. 30. 21:34:37
Üdv.!
Tanácsot kérek a szabályokban jártasabb horgásztársaktól,esetleg szakembertől!
Az alábbi esethez:
Egy kisebb tavon horgászom mint egyesületi tag.Többnyire csónakból horgászom .Egyik alkalommal horgászat végeztével
evezek ki a vízről és a parton ellenőrzést kapok.Minden dokumentum rendben.Az egyesületi halőrtől (akit ha nem is barátomnak,de jó ismerős havernak tartottam)szóbeli figyelmeztetést kaptam.A kifogás az volt,hogy a kifogott halakat én a merítő szákban tartottam.(ez a merítő szák egy nagyméretű hosszú szák és vastag szálból fonott,ami nem akad könnyen a tüskékbe,ezért nekem kényelmes ) Megígértem,hogy ezentúl beteszem egy haltartó szákba őket,ami mellesleg akkor is volt nálam 2db is.Azért megjegyeztem neki,hogy én ilyen szabályt nem olvastam sehol sem,mire Ő azt mondja, hogy az engedélyben le van írva.Elfogadtam,mert mindent senki nem tudhat.Ezt a szabályt azóta sem találom,de lehet,hogy így van.
Kérdésem az,hogy a merítőszákban tartani a megfogott halakat szabályellenes e?(vagy csak a halőr túlbuzgósága az ominózus eset) A hozzáértők válaszát előre köszönöm Tisztelettel!