Cikk oldal
2012-01-03
A kiszáradástól féltik a Balatont
![]() |
Vízügyi szakemberek aggasztónak tartják, hogy hetek óta hetven centiméter a tó átlagos vízállása.
Egyes Balaton-szakértők határozottan állítják, másfél évtized múlva megkezdődhet a legnagyobb magyarországi tó kiszáradása. A Magyar Nemzet hétfői cikke szerint a vízügyi szakemberek kitartanak amellett, hogy a természet a jövőben is megoldja majd a Balaton vízellátását, azt viszont aggasztónak tartják, hogy hetek óta hetven centiméter a tó átlagos vízállása.
A napilap cikke ismerteti, hogy a Balaton többször is fenyegetett kiszáradással, de gyakran előfordult az is, hogy a tó kilépett a medréből, és árvízzel riogatta az alacsonyabb területeken élőket. Százkilencvenöt centiméteres vízállást mértek 1879. június 6-án, 2003 szeptemberében viszont mindössze huszonhét centiméter volt az átlagos vízállás.
Strandokat és a parttól akár háromszáz-négyszáz méterre eső utcákat, forgalmas utakat és vasutat is veszélyeztetne a víz, ha a szabályozási szintet száztíz centiméter fölé emelnék - mondta a napilapnak Pécseli Péter szakaszmérnök, a Balatoni Vízügyi Igazgatóság vezetője, aki kollégájával, Laki Istvánnal, a Kis-balatoni Vízügyi Kirendeltség vezetőjével együtt azt állítja, a természet a jövőben is megoldja a Balaton vízállásának gondját.
Jelentősen csökkent 2011-ben a Balaton legnagyobb (nyugati) vízgyűjtőjében a csapadék. Ez a 2010. évi ezer milliméternek még az egyharmadát sem érte el. Két év alatt azonban kiegyenlítődhet a vízgyűjtő területen megszokott, évente átlagosan 600-700 milliméterre tehető, optimálisnak mondható csapadékmennyiség - véli Laki István.
Azt viszont ő is aggasztónak tartja, hogy a Balaton immár hetek óta hetven centis vízállással és zárt zsilipkapukkal várja az esőt. A vízügyi szakemberek - akárcsak a múlt évtized elején - most sem azonosulnak a mesterséges vízpótlással kapcsolatos felvetésekkel - ismerteti a Magyar Nemzet.
Forrás: MTI / hirado.hu
argerg#1 2012. 01. 04., 20:29Azoknak akik nem szeretnek számokat böngészni:
http://www.kvvm.hu/balaton/lang_hu/vizszintb.htm
Azaz:
2001 közepétől 2005 elejéig a Balaton vízszintje nem érte el a szabályozási szint alját. Tanulmányok születtek, hogy hogyan lehetne Rábából, Drávából, stb. vizet pótolni.
Ezt követően (mivel a rövid távú memória még működött) folyamatosan a szabályozási szint tetején vagy a fölött tartották a vízszintet, aminek az lett a következménye, hogy amikor már sok volt (legalább is a parti telek tulajdonosoknak Fenyvesen), akkor sem lehetett leengedni, mert éppen áradt a Duna, és hát Szekszárdot sem lehet néhány nyaraló miatt eláztatni.
Most egészen úgy tűnik, hogy a szabályozási szinten belül vagyunk. Mi a probléma? Volt is, lesz is - de most éppen nincs.
http://www.kvvm.hu/balaton/lang_hu/vizszintb.htm
Azaz:
2001 közepétől 2005 elejéig a Balaton vízszintje nem érte el a szabályozási szint alját. Tanulmányok születtek, hogy hogyan lehetne Rábából, Drávából, stb. vizet pótolni.
Ezt követően (mivel a rövid távú memória még működött) folyamatosan a szabályozási szint tetején vagy a fölött tartották a vízszintet, aminek az lett a következménye, hogy amikor már sok volt (legalább is a parti telek tulajdonosoknak Fenyvesen), akkor sem lehetett leengedni, mert éppen áradt a Duna, és hát Szekszárdot sem lehet néhány nyaraló miatt eláztatni.
Most egészen úgy tűnik, hogy a szabályozási szinten belül vagyunk. Mi a probléma? Volt is, lesz is - de most éppen nincs.
chronos#2 2012. 01. 03., 18:23Steveolson!
A nádnak kifejezetten jót tesz az alacsony vízállás!
Halaink legtöbbje követi a vízállás magasságát íváskor.-mely a parti zónában végzi dolgát-
A csónak kérdés pedig magánügy!válts helyet másutt, ha javasolhatom!
A legjobban pedig annak kell örülni,hogy fizethetünk egy területi jegyet,melyért fele annyi szolgáltatást kapsz,és még az áfá-dat is benyelik.A kollektív bűnösség bélyegét ragasztva ránk kitalálták,- egy-két nyári balatoni horgásszal karöltve-,hogyan lesz hal SZÁMUKRA a vízben.Úgy is mondhatnám: gettósitottak. Pusztán azért, mert egy egyszerű feladatot nem tudnak ellátni: a halőrzést
A nádnak kifejezetten jót tesz az alacsony vízállás!
Halaink legtöbbje követi a vízállás magasságát íváskor.-mely a parti zónában végzi dolgát-
A csónak kérdés pedig magánügy!válts helyet másutt, ha javasolhatom!
A legjobban pedig annak kell örülni,hogy fizethetünk egy területi jegyet,melyért fele annyi szolgáltatást kapsz,és még az áfá-dat is benyelik.A kollektív bűnösség bélyegét ragasztva ránk kitalálták,- egy-két nyári balatoni horgásszal karöltve-,hogyan lesz hal SZÁMUKRA a vízben.Úgy is mondhatnám: gettósitottak. Pusztán azért, mert egy egyszerű feladatot nem tudnak ellátni: a halőrzést
steveolson#3 2012. 01. 03., 15:55Meg annak is örülnöm kéne, hogy kifizettem az éves csónakdíjat, aztán az alacsony vízszint miatt nem tudtam vele kimenni!
Meg annak is, hogy a parti ívóhelyek szárazra kerültek!
Meg annak is, hogy a nád el fog pusztulni!
Meg még minek örüljek!?
Meg annak is, hogy a parti ívóhelyek szárazra kerültek!
Meg annak is, hogy a nád el fog pusztulni!
Meg még minek örüljek!?
chronos#4 2012. 01. 03., 14:39Steve!
A part, már a múlt század közepén elindult a "fejlődés" útján. Senki nem látta ,hogy később ilyen problémával fognak küzdeni./vízhiány-víztöbblet/.A zsilipet tavaly májusban zárták el 112cm-en. Egyszerűen száraz év volt.Nem lehet 130cm a szabályozási szint mert úszna minden.
Nem tudom milyen gondokra gondoltok,de volt már 27 cm-es vízállás is, és akkor sem volt gond/halügyileg/.Sőt, örülnöd kellene, mert beszűkült élettérben nagyobb mennyiségű hal leledzik !!! Mi több, a vitorlásoknak leér a tőkesúlyuk, és nem tudnak kijárni süllőzni.
Az más dolog,hogy néha összekevernek minket a békés halakkal,és nekünk nem ízlő kajával próbálnak etetni, bizonyos szervek./bhnp zrt/
A part, már a múlt század közepén elindult a "fejlődés" útján. Senki nem látta ,hogy később ilyen problémával fognak küzdeni./vízhiány-víztöbblet/.A zsilipet tavaly májusban zárták el 112cm-en. Egyszerűen száraz év volt.Nem lehet 130cm a szabályozási szint mert úszna minden.
Nem tudom milyen gondokra gondoltok,de volt már 27 cm-es vízállás is, és akkor sem volt gond/halügyileg/.Sőt, örülnöd kellene, mert beszűkült élettérben nagyobb mennyiségű hal leledzik !!! Mi több, a vitorlásoknak leér a tőkesúlyuk, és nem tudnak kijárni süllőzni.
Az más dolog,hogy néha összekevernek minket a békés halakkal,és nekünk nem ízlő kajával próbálnak etetni, bizonyos szervek./bhnp zrt/
jazon#5 2012. 01. 03., 14:10Na ott is van a gond többek között. Minek adtak engedélyt a Balaton partjára építkezni ha ennyire aggályos a dolog. Évek óta meg a szenvedés. De, hogy érdemben történjen valami?? Neeeem azt nem. Az túl egyszerű lenne. Lehet hülye ötlet de mondjuk medermélyítéssel (főleg bizonyos helyeken ahol túl sekély a víz) csökkenthető lenne nyáron a víz túlzott felmelegedése és ez által a párolgás által vesztett vízmennyiség, magasabbra állítani a szintet (ennek akadálya a beépítettség) esetleg létesíteni tározó(ka)t mely(ek)ből lehetne a legkényesebb pillanatokban bizonyos mértékű vízpótlás. Tök mindegy csak csinálnának valamit az örökös vinnyogás meg a ki tudja hanyadik ki tudja mennyibe kerülő tanulmány meg isten tudja mi után. Miért van az,h nálunk mindig csak az üres fecsegés megy az ilyen dolgokról??
steveolson#6 2012. 01. 03., 12:35Nem kellett volna a partot beépíteni!
Akkor talán nem kellene a Sión meggondulatlanul annyi vízet leengedni!
Gondoljunk csak rá micsoda vízállás volt tavasszal és a nyár eleji esőzések környékén!
Minden arról szólt, hogy elöntötte a víz a balatonparti nyaralókat!
Pedig azt már előre lehetett tudni, hogy nem lesz egy csapadékgazdag második félévünk!
Ha nem jön a hó, vagy tavasszal az eső, akkor idén lehetnek gondok!
Akkor talán nem kellene a Sión meggondulatlanul annyi vízet leengedni!
Gondoljunk csak rá micsoda vízállás volt tavasszal és a nyár eleji esőzések környékén!
Minden arról szólt, hogy elöntötte a víz a balatonparti nyaralókat!
Pedig azt már előre lehetett tudni, hogy nem lesz egy csapadékgazdag második félévünk!
Ha nem jön a hó, vagy tavasszal az eső, akkor idén lehetnek gondok!



