Cikk oldal
2010-01-11
A Tisza-tavi Sporthorgász Kft. szerint a MOHOSZ újabb felhívása az állami határozatok semmibevételére buzdit, és a horgászok olyan hátrányos helyzetét okozhatja, ami nem csak az engedély árának elvesztésével jár, hanem a halászati hatóság esetleges birságával is!Most a káefté szól
Gyorsreagálás a Tisza-tó mellől
Az alábbiakban a cég felhívását adjuk közre:
„Horgásztársak!
2010. január 1-jétől a Tisza-tó törvényes halászati hasznosítója a Tisza-tavi Sporthorgász Kft., amelynek tulajdonosai a helyi önkormányzatok és a térségi horgászszövetség. A vízterület halgazdálkodása a Minisztériummal megkötött szerződés révén azok kezébe került, akik leginkább érdekeltek a halállomány javításában, a horgászat fejlesztésében.
A Sporthorgász Kft. a fővárosi bíróság jogerős határozatával is érvényesnek nyilvánított szerződésben foglaltak szerint eljárva, 2010. január 1-jétől minden olyan feladatot ellát a Tisza-tavon, amely a halászati hasznosító joga és kötelessége. Folyamatosan gondoskodik a területi engedélyek elérhetőségéről, tervezi és szervezi a halgazdálkodási feladatokat, korszerű eszközökkel ellátott halőrei 24 órás szolgálatban őrzik a halállományt.
A halászati őrök minden észlelt szabálysértés esetén a jogszabályi előírásoknak megfelelően fognak eljárni. Ugyanakkor fő feladatként a tavat és ezzel a környezetében élőket is jelentősen megkárosító, hallopásból élő szervezett bandákat kívánjuk a vízi rendészettel, más rendőrségi szolgálati ágakkal, valamint a horgászegyesületekkel és a lakossággal együttműködve felszámolni. Ezek ugyanis óriási kárt okoznak a tó halállományában és ezzel miden itt élő embert megkárosítanak. Ezért kérjük, hogy a 06-70/316-1979 telefonszámon segítsék társaságunkat észrevételeikkel, információikkal.
Halgazdálkodási tevékenységünk során mindenekelőtt a halak természetes szaporodását igyekszünk elősegíteni. Ennek érdekében szoros partneri kapcsolat kialakítására törekszünk az illetékes vízügyi igazgatósággal (KÖTIVÍZIG). Egyelőre fő célunk a vízszint halaink számára megfelelő szabályozásának az elérése, távlatilag azonban – pályázati pénzek bevonásával – olyan megújuló növényzetű ívatóhelyek kialakítását tervezzük, amelyek a hajdani fokgazdálkodás alapján működtethetők.
Tekintettel arra, hogy a horgászok jelentős része a pontyhorgászatot helyezi előtérbe, a telepítések során is ez a halfaj lesz a meghatározó, de előnevelt ragadozóhalakat is kihelyezünk. A horgászegyesület képviselői a mérlegeléstől a szállításig, a telepítés alatt pedig a halászati őri járműveken is részt vehetnek a teljes folyamat ellenőrzésében.
Az idén nem tervezünk semmilyen halászati tevékenységet, törpeharcsa- és szelektáló halászatot sem. Állománymentő halászatot is csak közvetlen veszély esetén, törvényi kötelezettségünknek eleget téve fogunk végezni. Ha ez szükségessé válik, abban az esetben a telepítésnél leírtak szerint fogunk eljárni, lehetőséget biztosítunk a horgászegyesületek küldöttei részére a halmentésben való részvételre, illetve annak ellenőrzésére.
Tudunk róla, hogy ma még a korábbi hasznosító halőrei is járják a vizet, és arról is beszámolt egy-két horgásztárs, hogy az engedélyét is kérték. Azt javasoljuk, hogy ne szálljanak velük vitába, hiszen ők csak a munkáltatójuk utasításának engedelmeskednek. Ugyanakkor nem árt tudni, hogy erre már nincs fölhatalmazásuk. Ellenőrzésre és intézkedésre kizárólag a Sporthorgász Kht. arcképes igazolvánnyal és megbízólevéllel is rendelkező halászati őrei jogosultak.
Arról is értesültünk, hogy a MOHOSZ értékesít általa kibocsátott, és ezért érvénytelen területi engedélyeket 2010-re. A megtévesztetett horgászok további megkárosításának megelőzése érdekében a szükséges rendőri feljelentést megtettük, mivel a MOHOSZ engedély nem jogosít horgászatra.
Tekintsük közös ügyünknek, hogy a Tisza-tó adottságainak megfelelően, az eddigieknél sokkal jobban szolgálja mind a helyi, mind az ide látogató horgászok érdekeit!
Tiszafüred, 2010. január 8.
Hegedűs Gábor
Tisza-tavi Sporthorgász Közhasznú Nonprofit Kft. ügyv. ig.”
pecas70#1 2010. 01. 18., 08:21Nagyon jó dolgokat írsz tt !
Lehetne létrehozni egy olyan országos hatáskörő szervet pl Nemzeti Hal-és Vadvédelmi Hatóság, ami nem függne a víukezelőtől. Természetesen figyelemmel lehetne a jogszabály által engedélyezett eltérésekre, de elsősorban az állam érdekeit képviselné a természeti tulajdonai illetően.
Ige ! El kellene oda jutnunk, hogy az arányosság, aránytalanság kérdése ne legyen akadály egy szabálysértées vagy bcs. kapcsán a felszerelések, járművek lefoglalására. Tovább megyek, a hálászati hatóságnak legyen lehetősége az állami halász, vagy horgászjegy kiadásának megtagadására akkor is, ha az illető elllen "csak" eljárás indult mondjuk az elmúlt 5 évben.
Lehetne létrehozni egy olyan országos hatáskörő szervet pl Nemzeti Hal-és Vadvédelmi Hatóság, ami nem függne a víukezelőtől. Természetesen figyelemmel lehetne a jogszabály által engedélyezett eltérésekre, de elsősorban az állam érdekeit képviselné a természeti tulajdonai illetően.
Ige ! El kellene oda jutnunk, hogy az arányosság, aránytalanság kérdése ne legyen akadály egy szabálysértées vagy bcs. kapcsán a felszerelések, járművek lefoglalására. Tovább megyek, a hálászati hatóságnak legyen lehetősége az állami halász, vagy horgászjegy kiadásának megtagadására akkor is, ha az illető elllen "csak" eljárás indult mondjuk az elmúlt 5 évben.
ttlake#2 2010. 01. 17., 22:59Szia Zsoltesz,
Mire gondolsz, feldarabolják a Tisza-tavat? Miféle szabadrablás indulhat be itt? Mert amit a MOHOSZ itt hagyott azt már nem lehet tovább rabolni. Itt már csak egy út van, fejleszteni kell. Hogy mit is? Hát a térséget, azért, hogy ne növekedjen a munkanélküliség. Melyik húzó iparágat hozták ide az elmúlt néhány év során? Egyiket sem. Mert ennek a vidéknek az adottságai a mezőgazdasági termelést teszik lehetővé, mert nem koncentrált a munkaerő, mert laza a településszerkezet, mert az infrastruktúra nem áll készen rendelkezésre. Tehát nem fog ideköltözni egy multi sem. Hogy ezek után milyen a lehetőség marad? Sopánkodni, huhogni, mint Te, vagy fejleszteni a horgászturizmust. Mert ennek a térségnek ez az egyik – és mellesleg nem túl jelentős beruházási igényű – lehetősége. És ha ebben a Te a tiszafüredi polgármesterasszonyra célzol, én azt mondom, jól teszi és remélem a többi polgármester is ott sürgölődik a Tisza tó és a térség sorsát jelentősen befolyásoló halászati hasznosító mellett. Középtávon ettől a kft.-től és az önkormányzatoktól függ a Tisza tó és a térség sorsa, a kilátások jobbra fordulása.
Mire gondolsz, feldarabolják a Tisza-tavat? Miféle szabadrablás indulhat be itt? Mert amit a MOHOSZ itt hagyott azt már nem lehet tovább rabolni. Itt már csak egy út van, fejleszteni kell. Hogy mit is? Hát a térséget, azért, hogy ne növekedjen a munkanélküliség. Melyik húzó iparágat hozták ide az elmúlt néhány év során? Egyiket sem. Mert ennek a vidéknek az adottságai a mezőgazdasági termelést teszik lehetővé, mert nem koncentrált a munkaerő, mert laza a településszerkezet, mert az infrastruktúra nem áll készen rendelkezésre. Tehát nem fog ideköltözni egy multi sem. Hogy ezek után milyen a lehetőség marad? Sopánkodni, huhogni, mint Te, vagy fejleszteni a horgászturizmust. Mert ennek a térségnek ez az egyik – és mellesleg nem túl jelentős beruházási igényű – lehetősége. És ha ebben a Te a tiszafüredi polgármesterasszonyra célzol, én azt mondom, jól teszi és remélem a többi polgármester is ott sürgölődik a Tisza tó és a térség sorsát jelentősen befolyásoló halászati hasznosító mellett. Középtávon ettől a kft.-től és az önkormányzatoktól függ a Tisza tó és a térség sorsa, a kilátások jobbra fordulása.
ttlake#3 2010. 01. 17., 22:43Szia dodo,
akár így, akár úgy a politikától amennyire lehet jobb, ha távol tarjuk magunkat. Az szerintem mindegy, hogy egy-egy konkrét horgász a szegfűnek, narancsnak, a madaraknak, vagy akármi másnak a szimpatizánsa, az mindenkinek a magánügye és remélem az is marad. Én egyébként mindkét horgászújságot meg szoktam venni, bár váltakozva hol egyiknek, hol másiknak igencsak hullámzik a minősége (mármint a cikkeké, a papír az megfelelő és úgy tűnik mindent kibír).
Nem ismerem a konkrét esetet, vagy eseteket, amire hivatkozol, de azt hiszem, hogyha az államtól közvetlenül szerzi meg egy egyesület a zárt rendszerű horgászvizet – magyarán tavat, vagy holtágat – az egy más kategória, ott meg lehet állapítani a vízben történő hal mennyiségét és biztosított az is, hogy az ott is maradjon. A Tisza tó nyitott rendszer, az ide telepített halak egy-egy áradás során bizony igen messze kerülhetnek, vagy éppen felfelé is elvándorolhatnak (el is vándorolnak). Szóvak hidd el ez a tényleges indok.
A halászati hasznosítónak sok mindenkivel kell és még többel célszerű együttműködni. Gondolok a halászati hatóságra/felügyelőre,rendőrségre, vízügyre, a helyi horgászegyesületekre, és a horgász önszerveződésekre is. A kft. nyilvánossá tette, hogy ezekkel mind együtt akar működni, legalább is különböző kiáltványokon ez szerepelt.
A vizeink – és számomra első helyen a Tisza tó – megőrzése, fejlesztése, védelme elsőrendű kérdés, szívügyem. Ahogy Te is írod ebben kell összefognunk, elsősorban a horgászoknak, mert amit mi nem tudunk a rabsicokról azt más sem fogja tudni. Annyian vagyunk kint a vízen, hogy valamelyikünk biztosan látni fogja a haltolvajlást. Lehet szeretni, vagy nem szeretni az éppen aktuális halászati hasznosítót, de ott, ahol közös a cél szerintem célszerű együttműködni. Ha valaki mégsem így gondolja, értesítheti a vízirendészetet is, ők is eredményesen tudnak lépni. Egyet nem szabad csak közömbösnek lenni és hagyni ami korábban itt történt. Mert az a halál. A Tisza tóé, a térségé, az itt élő embereké és a mienké, horgászoké is, mert ez a csodálatos víz eljutott arra a határra, hogy nagyon rövid idő alatt a végső stádiumba kerülhet. Akkor hol fogunk horgászni?
Szerintem a politika sohasem segít. Ha érzékel egy-egy társadalmi feszültséget, problémát, annak akutságától és az érintett szavazói réteg nagyságától függően előbb, vagy utóbb lép valamit. Koránt sem biztos, hogy jó irányba. A mi problémánkra egy amerikai, kanadai, vagy lengyel mintájú halvédelmi - horgászati szabályozás lenne a megfelelő – az utóbbi kettő a szigorúbb. A szabályozásnak lényege már többször is elhangzott itt a fórumon is. Az orvhalászat, orvhorgászat – ez utóbbiba a méret és mennyiségi és egyéb korlátozások is beletartoznak – során felhasznált minden eszközt elkoboznak (motorcsónakot, autót, botokat, stb.) azokat árverésen értékesítik és az így befolyt összeget haltelepítésre fordítják. Ez a szigor biztosan eredményt hozna nálunk is. Azt kellene elérni, hogy egy ilyen törvény szülessen nálunk is, az megoldaná a problémáink túlnyomó többségét.
akár így, akár úgy a politikától amennyire lehet jobb, ha távol tarjuk magunkat. Az szerintem mindegy, hogy egy-egy konkrét horgász a szegfűnek, narancsnak, a madaraknak, vagy akármi másnak a szimpatizánsa, az mindenkinek a magánügye és remélem az is marad. Én egyébként mindkét horgászújságot meg szoktam venni, bár váltakozva hol egyiknek, hol másiknak igencsak hullámzik a minősége (mármint a cikkeké, a papír az megfelelő és úgy tűnik mindent kibír).
Nem ismerem a konkrét esetet, vagy eseteket, amire hivatkozol, de azt hiszem, hogyha az államtól közvetlenül szerzi meg egy egyesület a zárt rendszerű horgászvizet – magyarán tavat, vagy holtágat – az egy más kategória, ott meg lehet állapítani a vízben történő hal mennyiségét és biztosított az is, hogy az ott is maradjon. A Tisza tó nyitott rendszer, az ide telepített halak egy-egy áradás során bizony igen messze kerülhetnek, vagy éppen felfelé is elvándorolhatnak (el is vándorolnak). Szóvak hidd el ez a tényleges indok.
A halászati hasznosítónak sok mindenkivel kell és még többel célszerű együttműködni. Gondolok a halászati hatóságra/felügyelőre,rendőrségre, vízügyre, a helyi horgászegyesületekre, és a horgász önszerveződésekre is. A kft. nyilvánossá tette, hogy ezekkel mind együtt akar működni, legalább is különböző kiáltványokon ez szerepelt.
A vizeink – és számomra első helyen a Tisza tó – megőrzése, fejlesztése, védelme elsőrendű kérdés, szívügyem. Ahogy Te is írod ebben kell összefognunk, elsősorban a horgászoknak, mert amit mi nem tudunk a rabsicokról azt más sem fogja tudni. Annyian vagyunk kint a vízen, hogy valamelyikünk biztosan látni fogja a haltolvajlást. Lehet szeretni, vagy nem szeretni az éppen aktuális halászati hasznosítót, de ott, ahol közös a cél szerintem célszerű együttműködni. Ha valaki mégsem így gondolja, értesítheti a vízirendészetet is, ők is eredményesen tudnak lépni. Egyet nem szabad csak közömbösnek lenni és hagyni ami korábban itt történt. Mert az a halál. A Tisza tóé, a térségé, az itt élő embereké és a mienké, horgászoké is, mert ez a csodálatos víz eljutott arra a határra, hogy nagyon rövid idő alatt a végső stádiumba kerülhet. Akkor hol fogunk horgászni?
Szerintem a politika sohasem segít. Ha érzékel egy-egy társadalmi feszültséget, problémát, annak akutságától és az érintett szavazói réteg nagyságától függően előbb, vagy utóbb lép valamit. Koránt sem biztos, hogy jó irányba. A mi problémánkra egy amerikai, kanadai, vagy lengyel mintájú halvédelmi - horgászati szabályozás lenne a megfelelő – az utóbbi kettő a szigorúbb. A szabályozásnak lényege már többször is elhangzott itt a fórumon is. Az orvhalászat, orvhorgászat – ez utóbbiba a méret és mennyiségi és egyéb korlátozások is beletartoznak – során felhasznált minden eszközt elkoboznak (motorcsónakot, autót, botokat, stb.) azokat árverésen értékesítik és az így befolyt összeget haltelepítésre fordítják. Ez a szigor biztosan eredményt hozna nálunk is. Azt kellene elérni, hogy egy ilyen törvény szülessen nálunk is, az megoldaná a problémáink túlnyomó többségét.
Zsoltesz#4 2010. 01. 17., 21:18Hali! Bocs,ha beleszólok,de helyi pecás révén látok itt egy-két érdekes dolgot.Szóval a helyi polgármesterasszony,hiába független,a fityeszhez húz,és az utóbbi időben összenőtt a kft vezetőjével.Szóval,addig amíg a szegfűsök vannak,lesznek,addig csönd van,de a választások után megindul a szabadrablás,az új kormány támogatásával.Kíványcsi vagyok,jövő ilyenkor,mennyi marad horgászható a Tisza-tóból. ÜDV
szapi#5 2010. 01. 17., 20:471.Nem zavar hogy a Magyarhorgász a mohosz tulajdona.
2.A haszonbérlőnek kártalanitást csak a bérbeadó fizethet, mivel ő áll vele jogviszonyban. Hogy a bérbeadó a kártalanítást a következő bérlőn meg próbálja e behajtani, ahhoz a régi bérlőnek nagyjából semmi köze nincs.
3. A kft-nek nincsenek társszervei,egyedüli bérlő.
4.És még sorolhatnám....
2.A haszonbérlőnek kártalanitást csak a bérbeadó fizethet, mivel ő áll vele jogviszonyban. Hogy a bérbeadó a kártalanítást a következő bérlőn meg próbálja e behajtani, ahhoz a régi bérlőnek nagyjából semmi köze nincs.
3. A kft-nek nincsenek társszervei,egyedüli bérlő.
4.És még sorolhatnám....
dodo#6 2010. 01. 17., 20:25Kimaradt a kártalanítási részből:Az állam nem segített ezen horgász hasznosítóknak a kártalanítás rendezésében!
dodo#7 2010. 01. 17., 20:22ttlake !
Mint ezen az oldalon,ami a HORGÁSZOKNAK (össz) szól mind két fél szólhatott!
Mivel ama két sajtó is a horgásztársadalmat szólítja meg,naívan miért is ne olvashattuk volna el akár mind két újság hasábjain a álláspontokat!
én nem a 2002-es pályázat döntését kritizálom ,hanem a mostani hirtelen gyors,törvényekre hívatkozó döntést.Nos ennél már érzem az aktuális szerv embereinek előre benyalását a fityesznek.Ha időd engedi nézz vissza pár évre ,azok az egyesületek ,hasznosítók akik vízhez jutottak milyen kemény feltételekkel és kártalanítási összegekkel jutottak a vízhez!
hozzászólásaimban mindig is támogattam ha a kezelési jogok horgászokhoz és helyi érdekeltségű hasznosítókhoz kerültek!
Még visszatérve a politikai vonalhoz !Emlékezz vissza a SSH-ban a válasstások előtt nem győzték írni a fityeszes politikusok horgász dolgait irni,egyébként pedig gondolom vannak bőven szegfűs horgászok is bőven!
Ez engem nem is érdekel ,csak nekem ez jött le az egészből!
az hogy a törpe gyérítés folyamán mást is kifogtak az pedig csak a vízkezelő hozzáállásától függ!Itt is látszik ki a jó gazda!
Az hogy a kft majd jó gazda lesz e az a jövő titka ,de nagyon fügni fog a társ szervezetek kontroljától is!
Az is biztos és már ezt itt leírtam párszor ,amikor a 2-300 hektáros holtágak hasznosítási jogát a horgászok kapták meg ,kemény kártalanítást kellettt leperkálni a korábbi hasznosítóknak (EZ ELLENŐRIZHETŐ)és az állam mint ahogy nem kötelezhető a kártalanítás megfizetésére!Részemről ezt a témát lezárom ,fontosabb dolgok is lennének ami a horgászok érdekeit javítanák!
A horgász társadalomnak a rabló halászat és a rabsic halászat ellen kell most már összefogni ,és itt már csak(SAJNOS) a politika segíthet!!!!
Mint ezen az oldalon,ami a HORGÁSZOKNAK (össz) szól mind két fél szólhatott!
Mivel ama két sajtó is a horgásztársadalmat szólítja meg,naívan miért is ne olvashattuk volna el akár mind két újság hasábjain a álláspontokat!
én nem a 2002-es pályázat döntését kritizálom ,hanem a mostani hirtelen gyors,törvényekre hívatkozó döntést.Nos ennél már érzem az aktuális szerv embereinek előre benyalását a fityesznek.Ha időd engedi nézz vissza pár évre ,azok az egyesületek ,hasznosítók akik vízhez jutottak milyen kemény feltételekkel és kártalanítási összegekkel jutottak a vízhez!
hozzászólásaimban mindig is támogattam ha a kezelési jogok horgászokhoz és helyi érdekeltségű hasznosítókhoz kerültek!
Még visszatérve a politikai vonalhoz !Emlékezz vissza a SSH-ban a válasstások előtt nem győzték írni a fityeszes politikusok horgász dolgait irni,egyébként pedig gondolom vannak bőven szegfűs horgászok is bőven!
Ez engem nem is érdekel ,csak nekem ez jött le az egészből!
az hogy a törpe gyérítés folyamán mást is kifogtak az pedig csak a vízkezelő hozzáállásától függ!Itt is látszik ki a jó gazda!
Az hogy a kft majd jó gazda lesz e az a jövő titka ,de nagyon fügni fog a társ szervezetek kontroljától is!
Az is biztos és már ezt itt leírtam párszor ,amikor a 2-300 hektáros holtágak hasznosítási jogát a horgászok kapták meg ,kemény kártalanítást kellettt leperkálni a korábbi hasznosítóknak (EZ ELLENŐRIZHETŐ)és az állam mint ahogy nem kötelezhető a kártalanítás megfizetésére!Részemről ezt a témát lezárom ,fontosabb dolgok is lennének ami a horgászok érdekeit javítanák!
A horgász társadalomnak a rabló halászat és a rabsic halászat ellen kell most már összefogni ,és itt már csak(SAJNOS) a politika segíthet!!!!
ttlake#8 2010. 01. 17., 16:24Dodo, Te drága!
Szerinted a MOHOSZ megengedné, hogy a kft. a Magyar Horgászban fejtse ki a véleményét? Ugye nem. Akkor pedig túl sok országos horgászújság nincs, amelyen keresztül el lehetne juttatni a híreket a horgászokhoz. Szóval ez a nagy politika.
A kft. pedig nem tudja kifizetni a MOHOSZ-t, mert a a kártérítést a bérbeadó magyar állam nevében az FVM-nek kell kifizetni a MOHOSZ-nak. A kft. és a MOHOSZ között ilyen értelemben sincs jogviszony.
A politikáról még annyit, hogy 2002-ben a FIDESZ volt hatalmon, most meg az MSZP. A MOHOSZ 2002-ben elbukta a pályázatot, most meg 7 évnyi időhúzás után elveszíti a Tisza-tavat. Én ebben túl sok politikát nem látok. Ebben megvalósult a nagykoalíció.
Én úgy tudom, hogy a Tisza-tavon már nincs törpeharcsa halászat legalábbis 2010 évben. Így legalább több süllő, csuka marad a tóban és nem indul el tejes ládákban Budapest felé.
Szerinted a MOHOSZ megengedné, hogy a kft. a Magyar Horgászban fejtse ki a véleményét? Ugye nem. Akkor pedig túl sok országos horgászújság nincs, amelyen keresztül el lehetne juttatni a híreket a horgászokhoz. Szóval ez a nagy politika.
A kft. pedig nem tudja kifizetni a MOHOSZ-t, mert a a kártérítést a bérbeadó magyar állam nevében az FVM-nek kell kifizetni a MOHOSZ-nak. A kft. és a MOHOSZ között ilyen értelemben sincs jogviszony.
A politikáról még annyit, hogy 2002-ben a FIDESZ volt hatalmon, most meg az MSZP. A MOHOSZ 2002-ben elbukta a pályázatot, most meg 7 évnyi időhúzás után elveszíti a Tisza-tavat. Én ebben túl sok politikát nem látok. Ebben megvalósult a nagykoalíció.
Én úgy tudom, hogy a Tisza-tavon már nincs törpeharcsa halászat legalábbis 2010 évben. Így legalább több süllő, csuka marad a tóban és nem indul el tejes ládákban Budapest felé.
dodo#10 2010. 01. 16., 23:30rebesgetik a fityesz szele van ez mögött!Látszik is hisz a kft oldalán a fityeszes sportaza ne hogy sértődjön sikeres sport horgász újság érvel,
a mohosz szelét pedig a Magyar Horgász terelgeti!
Sajnos mivel ebbe is (mint írtam nagy lové)bele avatkozott a polityika nem lesz törvényes semmi sem.Fizesse ki a mohosz lelépését a kft ,aztán előre a jövőbe!
érdekes a pici vízeknél nem volt olyan(kicsi lové) politikai erő aki a pecásokat segitette volna ,inkább keresztbe tettek, és a törvényességet hallaták folyamatosan!
A hal egyre kevesebb mindenütt,(bár a rabsic hálók nem ezt mutatják)a törpe olyan hatványozottan szaporodik ,hogy a legintezívebb lehalászás sem tesz napos csodát!egyébként kivülről könnyű reklamálni ,de bezzeg ha ott kell lenni segíteni ,vagy szervezni ,vagy bár mit is ,akkor csendbe van mindenki!Örüljetek ,hogy ha nem is 100% osan ,de elkezdték a törik lehalászását!!!
a mohosz szelét pedig a Magyar Horgász terelgeti!
Sajnos mivel ebbe is (mint írtam nagy lové)bele avatkozott a polityika nem lesz törvényes semmi sem.Fizesse ki a mohosz lelépését a kft ,aztán előre a jövőbe!
érdekes a pici vízeknél nem volt olyan(kicsi lové) politikai erő aki a pecásokat segitette volna ,inkább keresztbe tettek, és a törvényességet hallaták folyamatosan!
A hal egyre kevesebb mindenütt,(bár a rabsic hálók nem ezt mutatják)a törpe olyan hatványozottan szaporodik ,hogy a legintezívebb lehalászás sem tesz napos csodát!egyébként kivülről könnyű reklamálni ,de bezzeg ha ott kell lenni segíteni ,vagy szervezni ,vagy bár mit is ,akkor csendbe van mindenki!Örüljetek ,hogy ha nem is 100% osan ,de elkezdték a törik lehalászását!!!
