Cikk oldal
2010-03-13

Harcsapergetés 9.

Kövér csalik akcióban
A sorozat ötödik részében beszéltünk arról, hogy a bőségesen fellelhető táplálék, még ha kisméretű is, felkeltheti a harcsa érdeklődését. Ilyen esetekben eredményesek lehetnek a kisebb wobblerek. De mi a helyzet a „nagy csali - nagy hal” elmélettel?
Természetesen a harcsa sem a maga ellensége, ha könnyen juthat táplálékhoz, ki is használja a lehetőséget. Az is igaz, hogy a harcsa szája és torka nagy falat bekebelezésére is alkalmas, és a bajuszos nem is riad vissza attól, hogy méretéhez képest nagy halakra is rátámadjon. Az interneten sokfelé található kép olyan harcsáról, ami magához képest nagy táplálékot próbált lenyelni, de ez végül a vesztét okozta.

Fogós FR-5-ök
Fogós FR-5-ök

Ugyanakkor, sejtésem szerint a nagyobb halakon található harapásnyomokat nem csak az étvágy, hanem az agresszió is magyarázza. Az viszont megint nem kérdés, hogy egy 70-80 kilós harcsa gond nélkül táplálkozhat 1-2 kilós pontyokkal. A megoldás a természet azon törvényszerűségében rejlik, hogy a ragadozónak a legkönnyebben elérhető, legnagyobb mennyiségű táplálékot kell előnyben részesítenie, a hatékony energiagazdálkodás függvényében. Ezek a törvények az ember számára néha – hangsúlyozom: látszólag – értelmetlen vagy indokolatlan magatartásformákat mutatnak még a halak világában is, de abban biztosak lehetünk, hogy az élőlények legtöbbször pontosan tudják, mit, miért csinálnak.

Csak teherbírás gond van…
Csak teherbírás gond van…
Ígéretes az RFR-5
Ígéretes az RFR-5

A táplálékhal mérete és a harcsa által érzékelt képe ily módon pozitív irányban is befolyásolja az alkalmazott műcsali-méretet. Lassan, de biztosan eljutottunk a „kövér” és nagy műcsalikig (ez esetben wobblerekig), melyek első, jeles képviselőjeként nézzük a klasszikus és nevében is beszédes Fat Rap modellt.

Fat Rap 5-7

Közkedvelt és bevált harcsázó wobblerről van szó, melyet igazából a nagy harcsák sem tudnak „bántani”, legalábbis egykönnyen komoly kárt nem okoznak benne. A balsa test végig kellően masszív, és a horogtartó karikák is stabilan állnak az FR-ekben. Mindkét modell (5 és 7 centis) aktív mozgással bír, testméretéhez képest sok vizet mozgat, egyetlen harcsa számára sem tud észrevétlen maradni. Hazai viszonylatban az FR-5-ös darabot sokkal jobbnak érzem, elsősorban 2-10 kg közötti harcsákra, akár kifolyókban, akár medertöréseken horgászva. Sok szép halat köszönhetek már ennek a wobblernek.

Sokat látott…
Sokat látott…
FR-7, klasszikus színekben
FR-7, klasszikus színekben

Nagyobb dobástávja és mélyebb merülési zónája révén a hetes verzió is nagy aduász, a meghorgászott terület és a valószínűsíthető táplálékhalak alapján szoktam e vaskosabb típus mellett dönteni. Mindkét méretről állítják egyes használói, hogy fenékközelben járatva a harcsákban a rák úszásához hasonló képzetet kelt az intenzív mozgás. Én ebben nem teljesen hiszek, de tény, hogy Fat Rapokkal a legtöbb harcsámat az aljzathoz közel fogtam. Nem túl diszkrét csobbanásuk és gyorsabb vizet „kedvelő” voltuk miatt nem használom csónakból partdobásra, viszont a vízközt és a töréseken keresgélő harcsára jó műcsalinak tartom.
Utódja, a GFR-7, műanyag testű, csörgős módosítása az FR-nek, szintén eredményes harcsacsali lehet, bár nekem még halat nem adott (nem is voltam túl kitartó vele).

Shallow Fat Rap 5-7

Az előző modell már nem gyártott, mégis nagy népszerűségnek örvendő társa az SFR, mely a harcsa parti pergetésében nagyon előkelő helyen szerepelt, még évekkel ezelőtt. Valóban, a Shallow Fat az egyik legjobb távdobó wobbler volt, sőt, e tulajdonsága mellett a víz felső harminc centijében lehetett húzni, vagy még ettől is magasabban. Igazából a varázsa ennyiben áll, meg abban, hogy már nem kapható, ill. főként külföldről szerezhető be. Szerkezete csak a nyelvben tér el mélyretörő testvérétől, ezért szintén egy harcsabiztos, masszív darabról beszélhetünk.

Ritka az SFR-5
Ritka az SFR-5
Régi, átfestett G szín (alul)
Régi, átfestett G szín (alul)

Sajnos, beszerzési ára (főként a hetesnek) a csillagokba szökött, eredményességéhez képest kissé már irreális módon. Ennek ellenére célszerű, ha legalább egy hetessel rendelkezünk. A homokpadok alsó vizének eredményes, parti műcsalija, de egérúszáskor is hasznos, bár ez utóbbira már vannak eredményesebb típusok.

Kutyarágta SFR-7 az E-bay-ről, javításra vár
Kutyarágta SFR-7 az E-bay-ről, javításra vár

Down Deep Rattlin’ Fat Rap 5-7

A legrégebbi igazán mélyretörő család a DRFR wobblereké. Hatalmas, kanálszerűen végződő nyelvük igencsak képes belekapaszkodni a vízbe, ezáltal komoly mélységekbe, 5-8 méterre is leküldhetők. A harcsára idejekorán wobblerrel horgászók kedvelt műcsalija volt, de mint a legtöbb modellt, ezt sem forgalmazták örökké. Aztán végre (ha jól tudom, 2008-tól) újra gyártósorra helyezték őket. Reneszánsza viszont már nem olyan lendületes, ami valószínűleg a harcsázás technikájának megváltozásában keresendő (manapság a legtöbben Pó mintára „partot dobnak”, ha csónakos horgászatról van szó).  A másik „baja” ennek a műcsalinak éppen előnyéből adódik; nincs az a radarszemű horgász, aki előbb-utóbb ne tenné akadóba. Márpedig 6-7 méter mélyről nem könnyen szabadítható egy wobbler…

Harcsára beállítva
Harcsára beállítva

Saját részről nagyon kedvelem a DRFR-t, ha egészen mélyen kell (akár állóvizek) fenékzónáját végig kopogtatni. Ezt a csalit csörgése (talán két nagyobb fémgolyó) miatt inkább érzem attraktor csalinak, tehát olyannak, ami kíváncsiságot, agressziót vált ki a fekvő harcsából. Ezért is tartom a DRFR-t nagyon jó nappali wobblernek, természetesen, ha eléri az aljzatot…

DRFR-5 kollekcióm
DRFR-5 kollekcióm

Létezik a DRFR-ből egy 5 centis változat is, amit csak kevesen ismernek, és csupán 1-2 éven át létezett a Rapala kínálatában. Itthon nem találkoztam vele, de az internetről sikerült hozzájutnom. Előnye, hogy nagyon meredeken indul a mélybe, így kis túlzással szinte függőlegesen horgászható meg vele a parti törés. Elég könnyű a partdobálós technikához, a nyelvét viszont célszerű összekötni a középső horogtartó szemmel, mert nagyobb erőhatásra letörhet (főként fárasztáskor, felfelé emelve a halat).

Kanálnyelvű DRFR-ek
Kanálnyelvű DRFR-ek
Hasznos a megerősítés
Hasznos a megerősítés

Dives-to (Dives-to Sure Set)

Viszonylag új keletű, mégis fogós műcsali-család a DT széria (2009-től DTSS). Talán legfogósabb darabjai a mélyre futó 10 és 16 jelű darabok, ahol a számok az adott wobbler lábban (1 láb = 30,5 cm) megadott merülési mélységéről tájékoztatnak (erre utal a wobbler neve is: „dives to …”). Hatalmas előnye a műcsalinak a balsa test ellenére meglévő, belső csörgő, szelíden kotyogó golyókkal. A szűk mozgásterű, relatíve nagy fémgolyóktól származó hangját a balsa köpeny sajátosan tompítja, így a műanyag csörgős wobblerek mellett egyedi, diszkrét hangzással bír.

DT-16, harcsás horgokkal
DT-16, harcsás horgokkal
DT-4, szintén harcsára
DT-4, szintén harcsára

Elengedhetetlen harcsás darab, érdemes egy sorozatot tartani belőle a dobozunkban. A már említett mélységjárók (-10, -16) mellett figyelemre méltó a szinte felszín alatt húzható DTSS-4 és DTSS-6 típus is, hiszen a DT test még a legkisebb méretben is elbír egy 3X-es harcsázó horgot (a Sure Set horog nagyon jól akad, de nem harcsára tervezett, kötelező cserélni!). Az új DTSS széria kiegészült néhány köztes mérettel, így valóban a teljes vízoszlop átfésülhető vele, egészen a 20 lábnyi mélységi zónáig, ami 6 métert takar.

Különböző nyelvek (DT-10, -6, -4)
Különböző nyelvek (DT-10, -6, -4)
A DT és amerikai rokona
A DT és amerikai rokona

A DT akcióját tekintve forradalmi újítás volt a Rapalánál. Véleményem szerint kicsit az amerikai piaci igény szülte; az addig nem szokványos, flat-típusú, oldalról lapítottabb, mégis testes crankbait-forma úttörőjeként debütált. Veretése is egyedi emiatt, elődei közül leginkább talán a Risto Rapra hajaz. Leginkább azért kedvelem, mert a különböző mélységi zónák szépen meghorgászhatók velük, ha van egy sorozatunk (-4, -6, -10, -14, -16, -20). Nagy előnye, hogy a különböző méretek 4 láb különbséggel pásztáznak a mélyben, vagyis bő méterrel lépkedhetünk lefelé az egyre nagyobb verziószámú Dives-to csalik cseréjének köszönhetően. Sajátossága, hogy bizonyos merülési zónákhoz méretben is nagyobb nyelv és wobblertest társul, de tapasztalatom szerint ez nem okoz különösebb gondot a bajuszosoknak. Vízközt táplálkozó, „dévérező” harcsára, kereső pergetésre kiváló műcsalik.

Dives-to sor (4-6-10-16)
Dives-to sor (4-6-10-16)

Dives-to FAT és FLAT

Nem horgásztam még számottevően harcsára ezekkel a típusokkal, de túl ígéretes darabok ahhoz, hogy kihagyjam őket a harcsás repertoárból. Nagyon biztató a DTFAT 01 és 03 merülési mélységű (30 és 90 cm) darabja, ami „fat” volta és speciális nyelve miatt húzás közben oldalra ki-kibillegve, szinte imbolyogva jön, miközben intenzív hullámkeltést ad. Különlegessége, hogy a 01 jelű „termetre” vaskosabb és kicsivel nagyobb, mint a 03-as, viszont ütemes bevontatásnál is a felszín közelében marad. Igen jól dobható, felszíni harcsákhoz, egérúszáshoz véleményem szerint kiváló műcsali lesz.

Jól megválasztott horgok – nem akadnak össze
Jól megválasztott horgok – nem akadnak össze
Meredek, négyzetes nyelv az intenzív mozgáshoz
Meredek, négyzetes nyelv az intenzív mozgáshoz

Hasonlóan érdekes – főként jellegében más típusú veretése miatt – a DTF (Dives-to Flat). Nem olyan széles a merülési zónája, mint a klasszikus DT-nek, de 90, 210 és 270 centin is felkínálható. Ez utóbbi (09-es) méretben valamivel testesebb, 7 helyett 8 centis hosszal bír. Mindkét típus ígéretes harcsacsali, testes halképet ad a víz alatt, jó eredményeket várok tőlük a jövőben.

Sokat várok tőle…
Sokat várok tőle…

A következő részben már valóban végére érünk a harcsás Rapaláknak, zárszóként vázlatosan végig futjuk az újabb és legújabb kínálatot, majd más márkák legendás harcsawobblereinek a nyomába eredünk…

Szöveg és kép: Gégény Viktor
Szólj hozzá:
loci#1 2010. 03. 25., 19:20Szia Viktor.

A Bodrog sárospataki részén kezdeném művelni a harcsapergetést éjszakánként.(Csónakból)
Felszerelést vásárolok hozzá.
Az orsóm már megvan, viszont a bottal bajban vagyok. Választásom a Speed Master 270 20-50g -os botja lenne, de azt mondják jelenleg nem lehet kapni az országban?! Mindegy.
A 240-es hossz lehet-e kevés ugyanebből a botból.
Mi a véleményed róla?

Üdv:Boós László
Attis72#2 2010. 03. 25., 19:02Szia Viktor!

Lesz folytatás?
Üdv-Attis
BujdiI#3 2010. 03. 18., 17:06Viktor!
Köszönöm a rengeteg hasznos információt, amit az eddigi cikkekből megtudhattam! Az igazi tavaszi szezont várva volt időm végigolvasni a harcsázással kapcsolatos hazai írásokat és nyugadtan kijelenthetem, hogy az itt elérhető cikk az egyik leginformatívabb írás, amit magyar nyelven olvashat a harcsázásra (főként harcsapergetésre) kíváncsi spori. Sokkal több konkrét, kézzelgofható és hasznos "okosságot" tudhatunk meg ezekből az írásokból, mint a többiből, amik leginkább általánosságokat tartalmaznak "egy kaptafára".
Gratuláció a cikkekhez és mégegyszer köszönet érte!
Remélem mostantól az időjárás is kegyes lesz hozzánk és a tavasz érkeztével hamarosan beindul az igazi hari-szezon!
vittorio#4 2010. 03. 17., 01:38Tisza666,

Köszi a véleményt, örülök, hogy tetszik a sorozat! Valóban, jöhetne majd a balin meg a domi, de mint azt a Harcsapergetés 8. részhez írt hozzászólásokban (március 2.) már megválaszoltam, szerettem volna egy gyakorlatibb folytatást. Idézném magam:

"Mindkettőtök kérdezte, hogy mikor írok már a harcsapergetés metódusáról. Hát, leghamarabb a sorozat végén. :) Komolyra fordítva, nagyon nehéz, de azért lehet törvényszerűségeket írni, meg is fogom próbálni, ha itt lesz az ideje, de ehhez már aktuálisan benne kell, hogy legyünk a harcsaszezonban. Úgy gondolom, 1-2-3 rész, és véget is ér a műcsalis bemutatósdi, és akkor már tovább indulhatok a tavaszi-kora nyári parti-csónakos harcsázással, már ami az itteni vizeket illeti. Sajnos, nem minden víztípust tudok lefedni, pl. sekély harcsás holtágam nincs és nem is lesz, hacsak meg nem hív valaki egy ilyen pecára... ;) De tervezem az efféle technikai folytatást, mert úgy látom, komoly igény van rá."

üdv,

GViktor
tisza666#5 2010. 03. 15., 20:53Nagyon jó a cikk!
Gratulálok, örülök, hogy ilyen hosszúra nyúlik!
Utána jöhet egy Balin és Domi pergetés a Bodrogon és Tiszán cikksorozat.
Úgy vélem lenne mit megosztanod!
További sok sikert, eredményes szezont kívánok Mindenkinek!
vittorio#6 2010. 03. 15., 18:28Üdv Titanka!

A DT sor nekem annyiból áll, amennyit a képen látsz (4-6-10-16).
Kicsit nagyobb "lépcsős" így a pásztázás, de ahogy Te is írtad, teljesen logikus, még így is "megőszülök" mire végighúzom őket (a harcsának ráadásul lassan illik). Jogos az is, hogy a DT-4 hogy jön a képbe, de csak annyiban, hogy ezt legtöbbször magam is kihagyom/átugrom, hiszen jobbára megítélhető, hogy van-e aktív harcsa a felső egy méterben (egy horoggal inkább felszínközelben húzom, lifteztetem). Vagy mást húzok helyette, pl. SFR 5-7-et, J-9-et. De ha mégis úgy ítélem meg, hogy inkább testesebb ÉS csörgős csali kell (pl. lassan limányló, feszített víztükör), akkor megy a DT-4.

A DTFSS-ből is összerakható egy sor, bár elég "foghíjas" harcsához. Van belőle ugye 03-07-09, vagyis 90, 210 és 270 cm, ahogy írtam a cikkben is. A 07 és 09 közötti távolságot nem érzem elég nagynak. Lehetne inkább 05 vagy 06 és 09. Az 150-180 centit jelentene középútnak, vagy esetleg a 09 helyett egy 10-11 (300-330 cm). De mindegy, ők tudják, amúgy sem harcsára lett gyártva, hanem feketesügérre, ha jól tudom.

Másrészt meg szépek ezek a merülési adatok, de dobástávtól és az áramlás egyenletességétől (kavarog, burványlik vagy sem?) is függ a vontatási zóna, arról nem is beszélve, hogy a sebességünk sem állandó (fáradtság, elbambulás). :))

A DTFAT felszíni verzióját én nagyon is hasznosnak érzem. Nagytestű, lassan mozgó valami próbál a víztetőn evickélni - pl. pocok. Tökéletes harcsára. És hosszú idő után (anno SFR) végre egy, ami nem csörög! Merthogy ugye nem kell mindig csörögni... ;)

üdv,

Viktor
titanka#7 2010. 03. 15., 17:31Kedves Vittorió!

A Dives-to sor (4-6-10-16) sor képe valahogy még jobban elbizonytalanított, mert a DTSS 6 1.8 méterrel, DTSS10 a 3 méterrel és a DTSS16 5 méteres vontatási mélységgel logikus is hiszen a Tiszán jóval nagyobb vízmélységekkel találkozol. De az első wobblert nem értem. Még csak be se bírtam azonosítani.
Ugyanakkor elvileg a DTFSS sorból is összerakhatónak látszik egy ilyen kereső rendszerű mederharcsázó sor. Azt sem értem, hogy harcsára hogy vezeted. Húzod hogy erősen mélyremenjen, és ha megüt valami ágat liftezteted, mint a crank bait-oknál általában? Nagy a különbség mozgásra a DTFSS és DTSS között?
Egyáltalán mi a jelentősége ezeknél a távdobó rendszerű szupercrankek-nél a felszíni változatoknak pl. DTFAT?
Válaszodat előre is köszönöm.
hanolfe#8 2010. 03. 15., 16:42"Igazad van hanolfe,teljesen igazad van.
Elnézését kérem mindenkinek akit zavart a fogvicsorgatásom!
Döntöttem:

Szakíró leszek!!!! !!!!4"

Helyes! És komolyan (mindenféle gúny nélkül) mondom, hogy kíváncsian várom az első írásod. A hálószövés egy szép ősi mesterség, engem mindig is érdekeltek az ilyen hagyományőrző témák.
nahat#9 2010. 03. 15., 14:51A cikk jó, flyfish hozzászólása a legkevésbé sem volt zavaró, már nem rapalákkal kíván horgászni, de szívesen segít egy kollégájának ritka és borsos árú példányokhoz hozzájutni. Ezzel vélhetően rövidtávon nem segít magának, mert Viktor érthető okokból ezeket fogja koptatni, és nem vesz addig se nála valami japán csodát, míg ezek jól funkcionálnak, de a jóindulat mint látjuk csak Magyarországon szül ellenérzéseket. Az hogy a képtárban megjelentetett néhány ritkább halat (ami nála egyébként beszerezhető), jelentheti azt, hogy ezzel is magának szerez vevőket egy nem saját oldalon, de úgy gondolom ez had legyen az oldalt üzemeltetők fejfájása, majd szólnak ha nekik nem tetszik. Egészen addig viszont miért nem tekinthetünk rá oly módon mint a ritka és fogós csalik rajongója, hasonlóan a másik 100 horgászhoz, aki nagyon kíváncsi ezekre a képekre és megosztott tapasztalatokra. Senki nem fog rád megsértődni, ha a hálóidról teszel föl képet, bár érthető, ha kevesebb embert fog mozgatni, mert hát inkább horgászok járnak ide, mint hálót használók, de ki tudja, lehet, hogy sok érdeklődőbe nyúlhatsz így bele. És ha továbbmehetek a kötözködésben, akkor lehet szándékosan ijesztesz el mindenkit a veled való üzleteléstől, ha találkozik az írásodban rejlő savanyú gúnnyal. Mindemellett bármibe lefogadom, hogy meglehetősen erős vagy a szakmádban, és szerintem a két szakíró kolléga sem maradt eddig alul a saját berkeiben. Csak annyit akartam kihozni a dologból, hogy mindkét úriembert segítőkész hozzáállásúnak ismertem meg a fórumokról, számomra nem áll össze az a kép amit te sugalltál hozzászólásaidban.
nytamas#10 2010. 03. 15., 13:50Nagyon rendben van az írás, várom a következőt, számomra az a legkedvesebb téma :)
összes hozzászólás megtekintése »
Szakírónk
Kiemelt termékek
Marttiini Classic Filleting filézőkés
Marttiini Classic Filleting filézőkés
A modern technológiával gyártott Marttiini filézőkések mára már fogalommá váltak az egész világon. A filézés, pikkelyezés, szeletelés vagy a szálkák átvágása egyaránt könnyűvé válik ezekkel a késekkel. Ez a kés rozsdamentes pengéjű, markolata nyírfa, a tok bőrből készült...
Shimano Catana BX TE 3 GT horgászbot
Shimano Catana BX TE 3 GT horgászbot
Manapság a halak szívesen tartózkodnak a horgásztól távolabb, a mélyebb vízben. A bolognai botok hossza ezért állandóan növekszik. Ez idáig nehéz volt egy jó 6-7 méteres botot találni. A Catana megoldotta ezt a problémát. Ezzel a bottal nyugodtan horgászhatunk...
Dynamite Baits Fresh Fish bojli család
Dynamite Baits Fresh Fish bojli család

A Fresh Fish Mussel and Oyster bojli család a Dynamite Baits forradalmi fejlesztése, mely tojás hozzáadása nélkül készül. Tartalmaz friss halat, kagylót, osztrigát és őrölt kagylóhéjat valamint minden olyan összetevőt, melyektől sokkal könnyebben emészthető, így tápanyag...

A süllő (Sander lucioperca) világrekordját Friedrich Kraus tartja 1990-ben fogott 116 cm hosszú, 18,70 kilogrammos zsákmányával. A fogás a Duna ausztriai szakaszán történt.