Cikk oldal
2010-11-18
Eddig valahogy nem igazán jutottam dűlőre a dunai süllőkkel, pedig Sztahovits Peti barátom igazi jó házigazda módjára többször is megpróbált összehozni velük. Tavaly télen hiába kergettem csónakjából a tüskéshátúakat, az idei tavasz és a nyár pedig más vizekre csábított. Az ideális vízállás is csak az ősz közepe felé jött el, hosszú böjtre kényszerítve a gumihalas pergetőket. Októberben két kínálkozó alkalommal is inkább az ország észak-keleti vége felé vettem az irányt a közeli Duna-szakasz helyett, de harmadszorra végül összejött egy spontán gumihalas peca.A Duna ajándék(b)a
Tüskések az akadókból
![]() |
| Peti a vendéglátóm |
Peti annyit mondott: „Csak ultrakönnyű botot hozz, csalit majd én adok!” Tudtam, nem a levegőbe beszél. Meg aztán rendkívül tetszenek a kősüllők és sügerek is. Ha ultra-könnyű peca, legfeljebb készítek pár szép fotót a csíkosokról. A novemberi napsütés sokakat kicsalt a természetbe, aminek tempós haladásom látta kárát. Bőven elmúlt egy óra, mire a vizet szeltük. A helyismeret egy ekkora vízen óriási előny, nem is próbáltam az ígéretes helyeket látva vitatkozni a haditervvel.
![]() |
| Kis méretű jig fej |
Peti kész tények elé állított: „Megnézünk néhány akadót, ezzel a twiszterrel horgászunk, kövest, és fogast fogunk majd.” Ez rendben is volna, gondoltam, és reméltem, a többes szám első személy számomra is halfogást jelent. A vizet jól ismerő profikkal azért nehéz horgászni, mert ha fog a vendég, az ugye a tények ismeretében természetes. Ha nem fog, csak magát okolhatja, hisz minden adott volt. Az idő szebb nem is lehetett volna, a vízállás remek, a csali, módszer, helyek már bizonyítottak. A teher tehát ott ült a vállamon.
Az első dobásra rögtön kaptam a dorgálást: „Hé, még nem mondtam, a másik oldalra dobj!” Na tessék, eltoltam már az elején. A jó irányban aztán, ahogy a mesében lenni szokott, elsőre szép halat akasztottam, de meglépett fárasztás közben. Hiába, a vendég csak elronthatja. Dobáltunk tovább rendületlenül, a finom twiszter fenékre érését csak a zsinór belazulása jelezte. A szél is megélénkült, minden figyelmünket lekötötte a koncentrálás. Az akadó ágainak kezdetben rendszerint bevágtam, az évek során aztán kialakult bennem az ágas-bogas elsüllyedt fatörzsek környékének meghorgászásához elengedhetetlen érzék. Peti nem kis megkönnyebbülésére ma már alig-alig rámolok be a faágaknak.
![]() |
| Az első halunk, egy köves |
Már éppen kételkedni kezdtem a helyben, amikor a süket vízből Peti kivarázsolt egy pici, de gyönyörű kövest, és a parti horgászok döbbenetére gyorsan visszaengedte. Helyet változtattunk, de az újabb akadó sem rejtett halat, legalábbis úgy tűnt egy ideig. Tekintetünk a zsinórra meredt, kezünk az orsó hajtókarján fordított rövideket, miközben az élet dolgait faggyúztuk a tavaszias napsütésben. Egy mondat közepén elállt a szavam. Az egyik „faág” a twiszter után kapott a mélyben, tompa ütés rezdülése villant át könnyű, egyrészes botom gerincén fel az ujjaimba. A bevágás ösztönösen jött, a bot spicce az ég felé tört, majd rögtön lecsavarta az ellenfél ellenállása.
Gerincvelőig hatoló, bizsergető érzés járt át! Igen, ott volt végre az áhított hal a horgon, erre vártam! Két gyors fejrázást közvetített a bot hála a vékony fonott zsinórnak, ráemeltem, mire visszatört a süllő, biztos voltam benne, hogy az. A kis orsó fékje engedett itt-ott pár arasznyit, de a bot rugalmassága elég volt ahhoz, hogy hamar elfogyjon a hal ereje. A meglepetés akkor ért, amikor megláttam a vízben felvillanni a jókora testet. „Nagyobb, mint gondoltam.” hallottam Peti szavait, de sok csodálkozásra már nem maradt idő. Pillanatok múlva kezemben feszítette ívbe testét az első igazi dunai süllő, aminek megfogására régóta vágytam. Adósa voltam a Dunának az idei látogatásokkal, ő pedig rögtön ilyen kegyes volt hozzám.
![]() |
| Igazi dunai szépség (a süllő) :) |
![]() |
| Ő is az apró tviszterre kapott |
Éppen csak elcsípte a kis twisztert, így meg sem érezte a horogszabadítást, dühösen meresztette tüskés úszóit a gyönyörű, hibátlan fogas. Még nem tudta, hogy rögtön visszakerül oda, ahonnan jött. Kicsit makacskodott, alig akart elúszni, de aztán a csónak alá fordulva eltűnt a szemünk elől. „Né’ mán, micsinál vele?!?” hallatszott a partról a helyi erők felháborodott értetlenkedése.„Ezt most megmentetted a nájlonszatyroktól, egy-két napig biztos nem vág rá ismeretlen dolgokra.” mondta felhős tekintettel Peti barátom. Másnap reggel jutott eszembe, lejjebb, egy kevésbé horgászott szakaszon kellett volna elengedni, jobbak lettek volna az esélyei, hogy megélje a következő szezont.
![]() |
|
|
|
Nem tudom megállni, hogy leírjam a hazaúton bennem kavargó gondolatokat. Erre a 62 folyamkilométer hosszú Duna-szakaszra az éves (!) területi engedély mindössze 5.500 Ft. Ezért naponta 3+2 nemes, és még 10 kg egyéb hal elvihető. Ma, Magyarországon, egy természetes vízből. És sokaknak ez sem elég. Nem egy horgászállásból a kelleténél több bot meredt a vízre, a szákok és zacskók tartalmát nem ismerhettem meg, de amíg ott voltunk, összesen három halat láttunk visszaengedni. Ebből kettőt mi engedtünk el. A nagyobbik, ha egy legális, friss halat áruló boltban akartam volna megvenni, körülbelül az éves területi engedély árába került volna. Ehhez nincs mit hozzátenni.
![]() |
| Viszlát legközelebb! |
A ráckevei Duna-ágra egy felnőtt napijegy 2.500 Ft, a délegyházi kavicsbánya-tavakra 2.000 Ft. A horgászok anyagi lehetőségeiről aligha híres Borsodban az ÉMHE vizeire egy napijegy 2.200 Ft. Magántavakról, intenzív vizekről szándékosan nem beszélek. Egyszerűen nem értem, miért ilyen olcsó a jó öreg Duna. Túl jól megy a vízkezelőnek? Ha csak kétszer ennyibe kerülne az éves területi jegy, még akkor is messze alulmúlná a többi természetes vízre megszabott díjakat, de legalább kétszer annyi juthatna ellenőrzésre, a szabályok betartatására. Ha már a horgászok jó része nem érzi át, hogy megeszi a jövőt, legalább ne kívánjunk hozzá ezzel a nyilvánvalóan alul árazott, a hatékony ellenőrzés finanszírozására is elégtelen éves engedély-árral testületileg jó étvágyat. Ez a víz így szinte szabad préda, kizsákmányolt folyó, pedig valójában igazi süllőbirodalom. Illetve az lehetne.
szöveg és fotók: Hernyák Aurél
solyi#1 2010. 11. 30., 22:43Az jó lenne ha egy illetékes olvasna a peca.hu-n egy két hozzáröffenést.Az "illetékeseknek fingjuk nincs a fenálló helyzetről.ÖÖÖÖ...AAA...ÁÁ...és ennyi.
Mikor hallottatok arról,hogy a természetvédelemmel foglalkozók csak egyszer is publikusan vízmintákat vettek volna a Dráván, a Dunán,A Tiszán.Miikor olvashattuk azt:-A BALATONI rabsicokat akik minden Magyar kincseit rabolják börtönbe csukják.?A MOHOSZ állitólag Horgászokat tömörítő érdekvédelmi szöv.De Hol?A lóvébegyűjtésnél?Amikor a horg engedélyért kell csöngetni?Mikor beszélt a z országgyűlés arról,hogy a 350000ember hobbiját szórakozását veszélyeztető Halászatot b.e kell tiltani,mert Gazdasági érdekeket is sért.Pl:Tervszerű,rentábilis Halgazdálkodás.Profitszerzés...önös érdekek.Semmi egyébb.Mint általában a többi helyen.Ki hallgat meg ma egy állampolgárt?Egy horgászt?Ugyan.Vicc ez az egész.
Mikor hallottatok arról,hogy a természetvédelemmel foglalkozók csak egyszer is publikusan vízmintákat vettek volna a Dráván, a Dunán,A Tiszán.Miikor olvashattuk azt:-A BALATONI rabsicokat akik minden Magyar kincseit rabolják börtönbe csukják.?A MOHOSZ állitólag Horgászokat tömörítő érdekvédelmi szöv.De Hol?A lóvébegyűjtésnél?Amikor a horg engedélyért kell csöngetni?Mikor beszélt a z országgyűlés arról,hogy a 350000ember hobbiját szórakozását veszélyeztető Halászatot b.e kell tiltani,mert Gazdasági érdekeket is sért.Pl:Tervszerű,rentábilis Halgazdálkodás.Profitszerzés...önös érdekek.Semmi egyébb.Mint általában a többi helyen.Ki hallgat meg ma egy állampolgárt?Egy horgászt?Ugyan.Vicc ez az egész.
Novi#2 2010. 11. 29., 23:08Szia Mogorva! értelek.
Az itthoni vízi-helyzeten én /hogy is jövök hozzá/ egyedül nem tudok segíteni /és ezért is próbálok olyan véleményt megfogalmazni, amit jónak vélek-gondolok/, hátha arra illetékesek is olvasgatják a fórumot, vagy a hasonló ;o), a változás mellett voksoló gondolkodásúak is megnyilatkoznak.
Én úgy vélem, s hallom már egy-két /egyszerű, de tenni akaró horgászok által szervező/ egyesület irányából /kiket nem a pénz, hanem a tenniakarás inspirál/, hogy igen is: a változásra szükség van /s ahogy több fórumban olvasom ezt egyre többen látják be/.
Bizakodjuk, s ha szükség lesz rá /a képességünknek megfeleően/ tegyünk is a jó célért, a jobb, a horgászhatóbb vizekért.
/egyébiránt én is _csak hagyományos gyakorlóban vagyok_ a vizek -jellemzően a Duna- környékén, így könnyen ki-fel-meg ismerhető, a sok modern 'újjonc' cuccos között ;o)/.
Novi >;-))
Az itthoni vízi-helyzeten én /hogy is jövök hozzá/ egyedül nem tudok segíteni /és ezért is próbálok olyan véleményt megfogalmazni, amit jónak vélek-gondolok/, hátha arra illetékesek is olvasgatják a fórumot, vagy a hasonló ;o), a változás mellett voksoló gondolkodásúak is megnyilatkoznak.
Én úgy vélem, s hallom már egy-két /egyszerű, de tenni akaró horgászok által szervező/ egyesület irányából /kiket nem a pénz, hanem a tenniakarás inspirál/, hogy igen is: a változásra szükség van /s ahogy több fórumban olvasom ezt egyre többen látják be/.
Bizakodjuk, s ha szükség lesz rá /a képességünknek megfeleően/ tegyünk is a jó célért, a jobb, a horgászhatóbb vizekért.
/egyébiránt én is _csak hagyományos gyakorlóban vagyok_ a vizek -jellemzően a Duna- környékén, így könnyen ki-fel-meg ismerhető, a sok modern 'újjonc' cuccos között ;o)/.
Novi >;-))
Mogorva#3 2010. 11. 29., 22:49Üdv! Novi! A következő ezzel a problémám: bár én még nem horgásztam külföldön, de amit csak tudok elolvasok a témával kapcsolatban. Vannak olyan országok, ahol eszébe nem jut senkinek, bérletbe adni a tulajdonában lévő vízterületet, hanem az adott állam, vagy megye felel a területén lévő, vagy átfolyó természetes vizekért. Államhatártól államhatárig terjedő engedély kiadásával meg van oldva az egész procedúra , és jelképes összegért pecálhat mindenki. A birka Magyar mit csinál? Felszabdalja zsebkendőnyi országában a vízterületet , és bérbe adja, ezzel mossa kezeit, hiszen csak a bérleti díj érdekli! Hogy a területtel mi történik, az nem az ő dolga, aztán ha valaki többet ígér a következő pályázaton, rögtön neki itéli, nem törődve a megkezdett fejlesztések megszakításával, esetleges törvények átlépésével. A szegény horgász meg kapkodja a fejét, hogy most mi van? Lásd Tisza Tó!! Norvégiába szakadt jóbarátom mondta az eset kapcsán: Ha egy gazdának több kutyája van, azok tudják mit akar a gazda. De ha egy kutyának több gazdája van az ellentétes parancsoktól csak megbolondul a kutya! Tudod az építőiparból lehet példát venni: a vállalkozó elvállalja a melót ,és átadja az alvállalkozónak, aki tovább adja öt másik alvállalkozónak és így tovább. Ezért a mi országunkban a legdrágább pl.: az autópálya építés. Persze mindenki attól fél, hogy a körbetartozások miatt ő fog kifizetetlenül maradni, ezért ki a cementet, ki a kavicsot lopja el, hogy valami haszna maradjon. A horgász is eladja a kifogott halat, mert az biztos pénz, még akkor is ha a Dunán horgászik, viszonylag olcsón! Mert drága a benzin, mert a horgászfelszerelés sem kerül kevesebbe, és mint nemrégiben olvastam, már az sem mindegy, milyen ruhában megy horgászni az ember! Mert ilyen is van! A tisztelt szakíró nehezményezte, hogy a Magyar horgász vagy tréning ruhában, vagy melós gúnyában, estleg katonai gyakorlóban jelenik meg a vízparton! Hát mondjuk ez a leg égetőbb probléma kis hazánk házatályán! Mert mit szól a hazánkban horgászó külföldi, aki horgászatra tervezett-gyártott ruhában hódol szenvedélyének? Nem sok mindent ,ha így haladunk, mert egy se jön hozzánk, ha nem változik valami. A változást csak remélni tudjuk. Ne haragudj, ha nehéz követni a gondolatmenetem de mindíg megpróbálom más, és más szemszögből látni a dolgokat.
Novi#4 2010. 11. 29., 09:56Szép Napot!
Mogorva; én a következőképpen fogalmazom meg azt, amit alább írsz:
A magyar állam, mint a hazai természetes vizek tulajdonosa /annak ellenére, hogy azokat bizonyos időtartamra szerződés szerint haszonbérletbe is adja!/, követelje meg az éppen adott vízkezelőtől - vízhasznosítótól /így akár saját magától is, hogy ha ő a víz kezelője - hasznosítója/, hogy a vizek védelméről, azok feltételeinek akáregy minimális de meghatározott alapszintű biztosításáról és annak megszervezéséről, úgy mond hivatalból gondoskodjon.
Azaz, az esetleges újabb vízkezelői pályázatok elnyerésének is már egyik feltétel kell hogy legyen, a 'jó gazda' szemlélete; a vizek, annak élőlényeinek, faunájának, természeti kincseinknek őrzése, védelme.
Novi >;-))
ps;
pont az ilyenek miatt kell az egész /s nem csak a/ természetes vízi szabályozást /úgy egyben/ átgondolni, modernizálni és újraírni...
Mogorva; én a következőképpen fogalmazom meg azt, amit alább írsz:
A magyar állam, mint a hazai természetes vizek tulajdonosa /annak ellenére, hogy azokat bizonyos időtartamra szerződés szerint haszonbérletbe is adja!/, követelje meg az éppen adott vízkezelőtől - vízhasznosítótól /így akár saját magától is, hogy ha ő a víz kezelője - hasznosítója/, hogy a vizek védelméről, azok feltételeinek akáregy minimális de meghatározott alapszintű biztosításáról és annak megszervezéséről, úgy mond hivatalból gondoskodjon.
Azaz, az esetleges újabb vízkezelői pályázatok elnyerésének is már egyik feltétel kell hogy legyen, a 'jó gazda' szemlélete; a vizek, annak élőlényeinek, faunájának, természeti kincseinknek őrzése, védelme.
Novi >;-))
ps;
pont az ilyenek miatt kell az egész /s nem csak a/ természetes vízi szabályozást /úgy egyben/ átgondolni, modernizálni és újraírni...
Mogorva#5 2010. 11. 29., 09:12Még egy gondolat: a büntetésekre kiszabott pénzösszeget kellene megemelni úgy, hogy az elvegye a kedvét a törvényszegőknek, és ne röhögve fizesse ki a mellényzsebből! Az így befolyt összeget visszaforgatni a halőrzésre, aki kispénzű, de szabályt szegett ,az a fejlett országokban jól bevált közmunkával,- ami természetesen a vízparton történne,- törlesztheti a büntetését.
Mogorva#6 2010. 11. 29., 08:57Aurél, Péter,-és a többiek! Jómagam is dunai horgász vagyok,már jó ideje,és mondanom sem kell, hogy mindenben egyetértek veletek! Majdnem!! A vizeink , halaink védelme minden pénzt megér, DE!!!! miért megint a horgászok pénztárcája bánja?? Nem mindenki sikeres vállalkozó, vagy apuci pénzén élő gazdag gyerek! Ismerőseim, barátaim javarészt kétkezi munkás emberek akik 90%-a abbahagyta a horgászatot mert nem bírja anyagilag! Én 5- szakmával rendelkező ember vagyok, mégis anyagi gondokkal küszködöm, hála jól működő kapitalista , népnyúzó világunknak! Itt lenne az ideje, hogy az állambácsi ne csak beszéljen a természetvédelemről, hanem tenne is végre valamit érte! Ha nem lennének társadalmi halőrök, akik a saját autójukkal , csónakjukkal, önköltségen járják a vizeket, elszabadulna a pokol! Országos szinten hány hivatásos halőr dolgozik? Harmad annyian , mint társadalmiak! Na és a felszerelésük? Arról ne is beszéljünk! A jól felszerelt bivaly erős kocsikkal, motorcsónakokkal rendelkező rapsicok, akiknél fegyver is van röhögnek rajtuk! Abban is igazatok van , hogy az embereknek változni kell, meg kellene tapasztalniuk milyen érzés visszaengedni, egy akár kapitális méretű halat, vagy egy méreten alulit, gondolkodás nélkül ! Sokkal felemelőbb, mint a tepsiben látni, pedig én is imádom a halételeket. Visszatérve : az ország vezetése a sok kidobott pénzből sokkal többet érne el , ha a természetvédelmet támogatná, fejlődne a turizmus , szivesebben látogatna hazánkba a külföldi horgász, és ha a hazai horgászok is észhez térnének, sokkal több sikerélményük lehetne! Ne mindent a kisember pénzéből akarjunk megoldani, mert ezek az emberek nem fognak megváltozni addig, amíg csak elvesznek tőlük. Ha látják azt ,hogy ellenőrzött, szigorú szabályokkal rendbentartott, de megfizethető áron horgászhatnak, akkor igazodni fognak a szabályokhoz, mert a horgászat szenvedélye felülmúlja a hússzerzést a fagyasztóba!
solyi#7 2010. 11. 27., 23:19Kedves Aurél,és SZ Péter!
Annyian ,{sokan}szeretnénk megoldást ezekre a problémákra,hogy kell történnie valaminek.PL -ott van a Fehova.55-60 ezer horgász látogatja.Nagyon ritkán van együtt ennyi horgász.Valamilyen módon kellene valami...ami elgondolkodtatja a sporikat,hogy ez mindnyájunk érdeke.Hal nélkül nincs szórakozás,nincs jó peca.Ill etve van, csak azért jó ha hal is van.A mélyhütő reflexiót kellene kitörölni a képből.Mire jó az?Nem szebben mutat éltető elemében egy 8-kg nyurga ponty?Egy 77 cm-es süllő?Egy 25-ös hari?Sajnos valamit elrontott a társadalom!A fejekben...kellene rendet rakni.Ha éreznék,milyen egy halat visszaengedni?Én is imádom a rántott süllőt.No de mindíg?Meg aztán....a gyermekeink, unokáink.Kegyelmet adni a legyőzött finnyás potyesznak, útjára engedni a gyönyörű kék hátút..!Persze egy fotó után.Emberek!Próbáljátok ki!Lehet zsákmányként is kezelni a legyőzötteket.De emberi mértékkel.
Annyian ,{sokan}szeretnénk megoldást ezekre a problémákra,hogy kell történnie valaminek.PL -ott van a Fehova.55-60 ezer horgász látogatja.Nagyon ritkán van együtt ennyi horgász.Valamilyen módon kellene valami...ami elgondolkodtatja a sporikat,hogy ez mindnyájunk érdeke.Hal nélkül nincs szórakozás,nincs jó peca.Ill etve van, csak azért jó ha hal is van.A mélyhütő reflexiót kellene kitörölni a képből.Mire jó az?Nem szebben mutat éltető elemében egy 8-kg nyurga ponty?Egy 77 cm-es süllő?Egy 25-ös hari?Sajnos valamit elrontott a társadalom!A fejekben...kellene rendet rakni.Ha éreznék,milyen egy halat visszaengedni?Én is imádom a rántott süllőt.No de mindíg?Meg aztán....a gyermekeink, unokáink.Kegyelmet adni a legyőzött finnyás potyesznak, útjára engedni a gyönyörű kék hátút..!Persze egy fotó után.Emberek!Próbáljátok ki!Lehet zsákmányként is kezelni a legyőzötteket.De emberi mértékkel.
Aspius44#8 2010. 11. 25., 23:50http://halvedo.blog.hu/2010/11/25/a_magyar_horgaszat_jovoje_ akarjuk_vagy_sem_a_valtozast
Aspius44#9 2010. 11. 24., 11:37Szervusz Aurél!
Talán lehetne találni olyan demokratikus módszereket, amikkel ki lehetne "kényszeríteni", hogy azt, amit "nap, mint nap kifizetünk, tagdíj, engedély és adó formájában", be is tartsák, meg is valósítsák, vagy legalábbis nagyobb elszántsággal és tettvággyal törekedjenek rá...
És akkor akár emelhetik is az árakat, de mutassanak valamit, hogy mi lesz a pénzzel... Nem elég megállítani a romlást (eleint még ez is eredmény lenne), fejlődést kell generálni.
Talán lehetne találni olyan demokratikus módszereket, amikkel ki lehetne "kényszeríteni", hogy azt, amit "nap, mint nap kifizetünk, tagdíj, engedély és adó formájában", be is tartsák, meg is valósítsák, vagy legalábbis nagyobb elszántsággal és tettvággyal törekedjenek rá...
És akkor akár emelhetik is az árakat, de mutassanak valamit, hogy mi lesz a pénzzel... Nem elég megállítani a romlást (eleint még ez is eredmény lenne), fejlődést kell generálni.
aurel#10 2010. 11. 24., 11:05Üdv megint! Örülök, hogy ilyen sokan kifejtettétek, mit gondoltok a jelenlegi szituációról. Úgy gondolom, a problémákról beszélni kell, ha tudnám a jó - mindenki számára tetsző és elfogadható - megoldást, már rég előálltam volna vele. Így nem marad más, mint korábbi írásaimban a lehetséges követendő példák felvetése, vagy néha a visszásságok bemutatása, civilizált vita provokálása. Így mindig tanulunk egymástól, és hátha olyanok is olvassák, akiknek feladata a megoldások keresése. El kell ismernem, sajnos én is eléggé sötéten látom a hazai jövőt. Pár gondolatot hozzáfűznék a megjegyzésekhez.
Nem bízom abban, hogy pár generáción belül jelentősen változhat a horgászok széles tömegének hozzáállása. Ez akkor működne, ha a fiatalok zömmel jó példát látnának a vízparton, és elenyésző számú rosszat. Ma pont a fordítottját érzékelem. Emiatt persze csak az lehet a cél, hogy a média sulykolja a követendőnek tartott példát. Hogy ez hol és miként valósul meg, látjátok.
Azt gondolom, hogy ha már egyszer finanszírozunk egy rendszert, aminek dolga lenne a vizek profi kezelése a jövőt szem előtt tartva, akkor abban a rendszerben kell elsősorban megoldást találni. Minden tiszteletem a Halvédő és hasonló jellegű próbálkozásoké, csak az ilyet olvasva mindig elszomorodom, mert amiről ők beszélnek, azt nap, mint nap kifizetjük, Ti meg én, tagdíj, engedély és adó formájában. De miért lenne ez más, mint mondjuk az egészségügy.... Ebben az országban hosszú idő alatt megtanultunk elfogadni azt, hogy valami nem működik jól, és nekiálltunk kényszerből alternatív utakat keresni, erre extra pénzt költeni.
Ha a fát lopják, előbb-utóbb elfogy az erdő. Ez látványos. Ha a halat, azt nem látja senki, csak mi érzékeljük. de attól még elfogynak. Két utat látok, tenni, amit jónak látunk a kifogott hallal, mert a parton a döntés a mi kezünkben van, egyedül. A másik pedig az, hogy mindenki a maga eszközével próbáljon javítani a helyzeten. Én - többek között - ezt tudom tenni. Írok, helyet találok annak, hogy beszéljünk arról, mi van, és hogy mit szeretnénk. Ahhoz, hogy ez közeledjen, rend kell, tanítás, és szándék. Szerintem.
Nem bízom abban, hogy pár generáción belül jelentősen változhat a horgászok széles tömegének hozzáállása. Ez akkor működne, ha a fiatalok zömmel jó példát látnának a vízparton, és elenyésző számú rosszat. Ma pont a fordítottját érzékelem. Emiatt persze csak az lehet a cél, hogy a média sulykolja a követendőnek tartott példát. Hogy ez hol és miként valósul meg, látjátok.
Azt gondolom, hogy ha már egyszer finanszírozunk egy rendszert, aminek dolga lenne a vizek profi kezelése a jövőt szem előtt tartva, akkor abban a rendszerben kell elsősorban megoldást találni. Minden tiszteletem a Halvédő és hasonló jellegű próbálkozásoké, csak az ilyet olvasva mindig elszomorodom, mert amiről ők beszélnek, azt nap, mint nap kifizetjük, Ti meg én, tagdíj, engedély és adó formájában. De miért lenne ez más, mint mondjuk az egészségügy.... Ebben az országban hosszú idő alatt megtanultunk elfogadni azt, hogy valami nem működik jól, és nekiálltunk kényszerből alternatív utakat keresni, erre extra pénzt költeni.
Ha a fát lopják, előbb-utóbb elfogy az erdő. Ez látványos. Ha a halat, azt nem látja senki, csak mi érzékeljük. de attól még elfogynak. Két utat látok, tenni, amit jónak látunk a kifogott hallal, mert a parton a döntés a mi kezünkben van, egyedül. A másik pedig az, hogy mindenki a maga eszközével próbáljon javítani a helyzeten. Én - többek között - ezt tudom tenni. Írok, helyet találok annak, hogy beszéljünk arról, mi van, és hogy mit szeretnénk. Ahhoz, hogy ez közeledjen, rend kell, tanítás, és szándék. Szerintem.













