Cikk oldal
2010. 03. 12
Évről évre megdöbbent így a ragadozó tilalom idején, hogy a halpiacon milyen vidáman árulják a szép nagy süllőket. És felmerül bennem, hogy vajon hol és mikor foghatták ezeket a halakat? Dunai: Álságos tilalmak, avagy összhangban a halpiaccal
Mint tudjuk, a süllő fajlagos tilalmi ideje március 1-től április 30-ig tart. Két hónap.
Tehát, ha április 29-én süllőt vennék a Nagycsarnokban akkor az minimum két hónapja áll a fagyasztóban vagy (ami sajnos valószínűbb) fészekrabló rabsicok áldásos tevékenysége folytán került a halkereskedőhöz.
Miért teszi ezt lehetővé a törvény? Miért egyenlőbbek, már megint - valakik az egyenlőknél?
Ha tilalom van, akkor azt be kéne tartatni az összes szereplővel, ugyanis elég nehezen hiszem el, hogy a piacon kínált halakat lombikos módszerrel tenyésztették.
Papolunk itt a környezetvédelemről és konferenciákat tartunk a semmiről, miközben a probléma annyira nyilvánvalóan itt van az orrunk előtt, hogy talán pont tőle nem látunk.
Törvényalkotók: - vagy totális süllőembargót kéne hirdetni a kérdéses időszakra vagy hagyni az egészet a fenébe.
Én az előbbire szavazok.
jurinovics2010.03.19.Kapott valamennyi nyilvánosságot, de (még) nem eleget...
http://www.magyarhirlap.hu/a_videk_magyarorszag/e gy_partra_vetett_halor_legendaja.html
http://www.magyarhirlap.hu/a_videk_magyarorszag/e gy_partra_vetett_halor_legendaja.html
Dunai2010.03.19.jurinovics!
Már nem először hallom ezt, hogy a rablók ellen eljáró halőrt kirúgják ha "olyan" embert csesztet aki nála hatalmasabb. Minden ilyen esetben a nyilvánossághoz kell fordulni. Az az egyetlen biztos védelem és a leghasznosabb a ügy szempontjából.
Ezek a helyi kiskirályok nem igazán tudnak mit kezdeni a médiával, mert hülyék (helyi hülyék) hozzá. Ha egyszer egy ilyen erőszakból és korrupcióból élő majom megtapasztalja, hogy valamivel nagyobb területet képes megvédeni az országos szintű igazságszolgáltatás - mint az ő kis szemétdombja, akkor elgondolkodik. Ha meg nem, akkor börtönben végzi.
Lehet, hogy nem áll valami előkelő helyen az országos korrupció felszámolási listáján a vizeinket körülvevő rablók kézre kerítése, de én bízom benne, hogy előbb-utóbb minden ilyen cinikus gazembert utoléri a végzete.
Már nem először hallom ezt, hogy a rablók ellen eljáró halőrt kirúgják ha "olyan" embert csesztet aki nála hatalmasabb. Minden ilyen esetben a nyilvánossághoz kell fordulni. Az az egyetlen biztos védelem és a leghasznosabb a ügy szempontjából.
Ezek a helyi kiskirályok nem igazán tudnak mit kezdeni a médiával, mert hülyék (helyi hülyék) hozzá. Ha egyszer egy ilyen erőszakból és korrupcióból élő majom megtapasztalja, hogy valamivel nagyobb területet képes megvédeni az országos szintű igazságszolgáltatás - mint az ő kis szemétdombja, akkor elgondolkodik. Ha meg nem, akkor börtönben végzi.
Lehet, hogy nem áll valami előkelő helyen az országos korrupció felszámolási listáján a vizeinket körülvevő rablók kézre kerítése, de én bízom benne, hogy előbb-utóbb minden ilyen cinikus gazembert utoléri a végzete.
jurinovics2010.03.18.Halőr nálunk nincsen (Duna, Ercsi szakasz), így aztán a halász is annyit (és akkor) visz, amennyit nem szégyell (és nem szégyenlősök ezek).
Rövid ideig volt halőrzés, csak aztán a halőr ellenőrzött pár halászt is, nekik meg elért olyan hosszúra a kezük, hogy a halőri megbízása egy hét múlva ugrott.
Amúgy én teljesen egyetértek a felvetéseddel, igen keményen büntetni kéne a halak illegálisan működő felvásárlópiacát (legyen akár étterem, akár magántó, akár Lehel csarnoki halárus). Plusz felső mérethatár, plusz kíméleti területek (ahol februártól júniusig egyáltalán nincs peca), plusz kívülről akadt halat ne lehessen elvinni. Még ilyen szigorítások mellett is kéne vagy 10 év, mire a természetes vizeink megközelítenék - ismétlem, csak megközelítenék - a Nyugat-Európai viszonyokat (pedig azok sem fényesek).
Rövid ideig volt halőrzés, csak aztán a halőr ellenőrzött pár halászt is, nekik meg elért olyan hosszúra a kezük, hogy a halőri megbízása egy hét múlva ugrott.
Amúgy én teljesen egyetértek a felvetéseddel, igen keményen büntetni kéne a halak illegálisan működő felvásárlópiacát (legyen akár étterem, akár magántó, akár Lehel csarnoki halárus). Plusz felső mérethatár, plusz kíméleti területek (ahol februártól júniusig egyáltalán nincs peca), plusz kívülről akadt halat ne lehessen elvinni. Még ilyen szigorítások mellett is kéne vagy 10 év, mire a természetes vizeink megközelítenék - ismétlem, csak megközelítenék - a Nyugat-Európai viszonyokat (pedig azok sem fényesek).
Dunai2010.03.18.jurinovics!
A törvény nemismerete, még senkit se mentesít a büntetés alól.
Pont ezt a jelenséget hivatott meggátolni szerény felvetésem, de sajnos mindig elkalandozunk az eredeti témától és folyton a kormoránoknál meg a rabsicoknál kötünk ki.
Egyébként a halőr, ilyenkor merre jár?
A törvény nemismerete, még senkit se mentesít a büntetés alól.
Pont ezt a jelenséget hivatott meggátolni szerény felvetésem, de sajnos mindig elkalandozunk az eredeti témától és folyton a kormoránoknál meg a rabsicoknál kötünk ki.
Egyébként a halőr, ilyenkor merre jár?
jurinovics2010.03.18.Nálunk a Dunánk ilyenkor is hordja el a halász a szép süllőket, csukákat. Azt mondta, hogy ő nem tud róla, hogy tilalom lenne...
warriorhungary2010.03.16.Bergkamp! Pont ez a fajta hozzáállás hiányzik a Magyarokból, mert mi mindig gyáva megalkuvó politikusokat szavazunk meg,hagyunk a hatalomban, aki alig várja hogy eladhassa a lelkét brüsszelnek(eddig moszkvában tette ugyanezt)
Az angolok nagyon helyesen nem szaroztak. Mi meg konferenciázgatunk, és mire döntés születik igazából mindegy lesz mert a kormoránjaink éhen döglenek, mi meg nézzük a régi videókat hogy mennyi hal volt a vizeinkben, és tartjuk majd a magyaros sírós búfelejtőket sok bor mellett ahol a cigány húzza a fülünkbe...
Az angolok nagyon helyesen nem szaroztak. Mi meg konferenciázgatunk, és mire döntés születik igazából mindegy lesz mert a kormoránjaink éhen döglenek, mi meg nézzük a régi videókat hogy mennyi hal volt a vizeinkben, és tartjuk majd a magyaros sírós búfelejtőket sok bor mellett ahol a cigány húzza a fülünkbe...
Dunai2010.03.16.aspius!
Feltehetően nincs kellő számú pergetésben érdekelt sporttárs, az ilyen és hasonló fórumokon aki megvédhetné a mundér becsületét. Én személy szerint egész jó ötletnek tartom, amit néhány vízterületen már bevezettek - nevezetesen, hogy azt a halat nem lehet megtartani amelyiken külső sérülés nyoma felfedezhető. Ha ezt belevennék az országos horgászrendbe, már klasszisokkal több eszközzel lehetne fellépni a twiszterrel gereblyézők ellen.
Ugyanakkor meglehetősen egyoldalúnak tartom, hogy folyamatosan a békés halazók próbálnak kurtítani a pergetők jogain és lehetőségein. Fordítva ezt a jelenséget még nem tapasztaltam. Ha valaki egy kicsit is mélyebben beleássa magát a pergetés tudományába/művészetébe annak tudnia kell, hogy micsoda kitartás, helyismeret és önuralom szükséges egy-egy jó hal megfogásához. Nem beszélve a ráfordított idő- és anyagi áldozatról...
Ezért aztán, holmi köztörvényes bűnözők rabló magatartása és a pergetés mint sport közé- laza eleganciával egyenlőség jelet tenni több mint felháborító.
A természettel szembeni tisztességes magatartás és alázat egy bizonyos ponton túl, már nem az országos horgászrend kompetenciája, hanem a neveltetésé.
Feltehetően nincs kellő számú pergetésben érdekelt sporttárs, az ilyen és hasonló fórumokon aki megvédhetné a mundér becsületét. Én személy szerint egész jó ötletnek tartom, amit néhány vízterületen már bevezettek - nevezetesen, hogy azt a halat nem lehet megtartani amelyiken külső sérülés nyoma felfedezhető. Ha ezt belevennék az országos horgászrendbe, már klasszisokkal több eszközzel lehetne fellépni a twiszterrel gereblyézők ellen.
Ugyanakkor meglehetősen egyoldalúnak tartom, hogy folyamatosan a békés halazók próbálnak kurtítani a pergetők jogain és lehetőségein. Fordítva ezt a jelenséget még nem tapasztaltam. Ha valaki egy kicsit is mélyebben beleássa magát a pergetés tudományába/művészetébe annak tudnia kell, hogy micsoda kitartás, helyismeret és önuralom szükséges egy-egy jó hal megfogásához. Nem beszélve a ráfordított idő- és anyagi áldozatról...
Ezért aztán, holmi köztörvényes bűnözők rabló magatartása és a pergetés mint sport közé- laza eleganciával egyenlőség jelet tenni több mint felháborító.
A természettel szembeni tisztességes magatartás és alázat egy bizonyos ponton túl, már nem az országos horgászrend kompetenciája, hanem a neveltetésé.
aspius2010.03.16.Aki halásztól feketén (számla nélkül, tilalmi időben, stb.)-, vagy rabsictól lopott halat vásárol és az így szerzett halat kereskedelmi forgalomba hozza, avagy a vendéglátásban használja fel az közegészségügyi, illetve (büntető, ill. adó) jogi értelemben felelős: 1. ellenőrizetlen eredetű és ellenőrizetlen minőségű élelmiszert hoz forgalomba, 2. orgazda a lopott hal tekintetében, de minimum bűnsegéd, 3. lévén, hogy a lopott hal adásvételét számlamozgás nem kiséri, így adóigazgatási és büntetőjogi szempontból is relevánsan szankcionálható, büntethető úgy az eladó, mint a vevő!!
Egy civilizált jogállamban ennek a töredékéért is tömegesen eljárás alá vonnák a tolvaj halászokat és az orgazda kereskedőket, vendéglátósokat!!
Szomorú egyébiránt az is, hogy nagy eséllyel bűnpártolóvá válnak a telepítésre tiszai, dunai, balatoni stb. halat vásárló horgászegyesületek is és a magán horgászvíz tulajdonosok, ti. pl. természetes vízből származó ívásra kész anyahalat -jellemzően ártéri elöntésekrő-l, csak illegálisan lehet lehalászni és kereskedelmi forgalomba hozni!
Javaslat: Általános halászati tilalom a természetes vizeken minden naptári év március 01-től junius 15-ig, illetve a vermelő és ívásra készülő halak (süllő, csuka) védelmében általános halászati tilalom a természetes vizeken december 01-től március 01.ig azzal, hogy ezen időszak alatt a tviszteres, jig-es, wobbleres horgászati módszerekre is tilalom van!!!
A javaslat radikális, de meg kell lépni, mivel 5 év múlva semmink nem lesz, csak az üres folyóink, természetes tavaink és a jól halasított műtavaink....!!
Egy civilizált jogállamban ennek a töredékéért is tömegesen eljárás alá vonnák a tolvaj halászokat és az orgazda kereskedőket, vendéglátósokat!!
Szomorú egyébiránt az is, hogy nagy eséllyel bűnpártolóvá válnak a telepítésre tiszai, dunai, balatoni stb. halat vásárló horgászegyesületek is és a magán horgászvíz tulajdonosok, ti. pl. természetes vízből származó ívásra kész anyahalat -jellemzően ártéri elöntésekrő-l, csak illegálisan lehet lehalászni és kereskedelmi forgalomba hozni!
Javaslat: Általános halászati tilalom a természetes vizeken minden naptári év március 01-től junius 15-ig, illetve a vermelő és ívásra készülő halak (süllő, csuka) védelmében általános halászati tilalom a természetes vizeken december 01-től március 01.ig azzal, hogy ezen időszak alatt a tviszteres, jig-es, wobbleres horgászati módszerekre is tilalom van!!!
A javaslat radikális, de meg kell lépni, mivel 5 év múlva semmink nem lesz, csak az üres folyóink, természetes tavaink és a jól halasított műtavaink....!!
Bergkamp2010.03.15.Angliaban nem sokat torodtek Brusszellel.Halomra lottek a kormoranokat,igy tulelte a csuka ,marna ,domi ,es sullo allomany a Severn folyon a tamadast es senki nem hallott semmit Brusszelrol.Lehet hogy az angolok megtartottak par golyot Brusszelnek?
Haroskisdevla2010.03.15.Pedig voltak a vízen kormikák is...mééé nem azt lőték???
Úgysem szedték össze a tásokat,akkó meg nem mindegy mire lő??
Úgysem szedték össze a tásokat,akkó meg nem mindegy mire lő??
